- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-534-237/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00494-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- J. Z.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant J. Z., advokatei D. Č., išnagrinėjoi J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Z. 2014-03-29, 21.20 val. Tauragė, Gedimino – Pramonės g., vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvame girtumo laipsnyje (0,79 promilės), nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir atsitrenkė į jį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, asmenys nenukentėjo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 9, 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.
Šalies argumentai
J. Z. paaiškino, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl nusižengimo. Jis tą dieną per pietus buvo visuomenės renginyje ir pasivaišino šampanu. Paskambino Tauragėje gyvenantis brolis ir pranešė apie savo dingusį sūnų. Buvo vakaras, jis nesijautė neblaivus, važiavo pas brolį. Jis nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio, su juo susidūrė, buvo apgadinti automobiliai. Jis dirba statybinėje bendrovėje direktoriumi, darbas susijęs su važinėjimu, jis tikrai niekada nepiktnaudžiauja alkoholiu, prašo dėl darbo ir ūkininkavimo neatimti vairuotojo pažymėjimo.
Liudininkas J. Z. paaiškino, kad jis prašė brolį atvažiuoti į Tauragę, nes gavo žinią, jog dingo jo sūnus. Bevažiuodamas brolis įvykdė avariją, jis važiavo pargabenti brolio automobilį iš įvykio vietos, matė sugadintus automobilius . Sekančią dieną jo sūnus buvo surastas miręs.
Motyvuojamoji dalis
Be J. Z. prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo ir paaiškinimų (b. l. 3, 7) matyti, kad J. Z. vairavo automobilį būdamas neblaivus, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir atsitrenkė į jį. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 4) matyti, kad jo neblaivumas buvo 0,79 promilės. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš eismo įvykio vietos schemos ir nuotraukų (b. l. 6, 9-13) matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 17-20) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 22) matyti, kad J. Z. teisę vairuoti įgijo 1976-03-30. Iš prašymo ir darbo sutarties matyti, kad J. Z. dirba UAB „RSB“ direktoriumi nuo 2006 metų, įmonėje dirba 35 darbuotojai. Iš ūkininko pažymėjimo matyti, kad jis yra įregistravęs ūkininko ūkį. Iš M. Z. mirties liudijimo matyti, kad miręs 2014-03-30.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas dirba, ūkininkauja, turi ilgametį vairavimo stažą, į tai, kad neblaivumas, atsižvelgus į galimą paklaidą nedaug viršija leistiną normą, bei į susiklosčiusias ypatingas aplinkybes dėl šeimos, taikytinas ATPK 30 ¹ str., skirtina švelnesnė, nei numatyta sankcijoje nuobauda, tai yra, taikytinas trumpesnis nei numatyta sankcijoje, specialiosios teisės atėmimo terminas, esant pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą , taikant ATPK 30 ¹ str., paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.