Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kybartai, Vilkaviškio r., bedarbės, 1 metų laikotarpyje baustos 2011-10-05 pagal ATPK 163² str. 1 d., 2012-01-31, 2012-02-01 pagal ATPK 163² str. 5 d., 2012-03-30 pagal ATPK 163² str. 6 d., administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., būdama bausta administracine nuobauda už 163² straipsnio penktoje bei šeštoje dalyse numatytus pažeidimus, 2012-06-18 apie 15.00 val. Vilkaviškio r. Kybartai, M. M. g. neteisėtai, pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., A. V. pardavė 2 vnt. pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, 1 pakelio vertė 6.99 Lt, t.y. iš viso realizavo prekių už 13,98 Lt, bei neteisėtai pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. laikė 10 vnt. pakelių cigarečių „Denim blue“ be banderolių, 1 pakelio vertė 6.99 Lt, viso už 69.9 Lt., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 163² str. 6 d.

Veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 6 d. kadangi S. P. neteisėtai realizuotų bei laikytų prekių vertė nesiekia 2 MGL, t.y. jos padarytoje veikoje yra požymiai pažeidimo numatyto ATPK 163² str. 1 d. požymiai pažeidėja metų bėgyje yra bausta už pažeidimus numatytus ATPK 163² str. 1 d., ATPK 163² str. 5 d., ATPK 163² str. 6 d.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 43, 45). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu nr. 56P-1873777-12 (b.l. 42-43), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), daiktų paėmimo protokolais (b.l. 5, 6), pakvitavimais (b.l. 7, 8), kvitu (b.l. 10), Muitinės departamento raštu dėl ne bendrijos prekių įvertinimo (b.l. 11-18), A. V. paaiškinimu (b.l. 19), pažeidėjos fotonuotrauka (b.l. 20), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 21-24), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 25-32), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 33), Lietuvos darbo biržos pažyma (b.l. 34), patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nedirbanti, metų bėgyje bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus tris kartus), atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, realizuotų bei gabentų daiktų kiekį, todėl skirtina nuobauda mažesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį – 30 000 Lt (trisdešimties tūkstančių litų) bauda su prekių konfiskavimu.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. ir skirti 30.000,- Lt (trisdešimties tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti: pardavė 2 vnt. pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, 10 vnt. pakelių cigarečių „Denim blue“ be banderolių.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.