Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. L. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-26 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad, 2015-10-26, 10.10 val., Dirvupių k., Klaipėdos r., G. L., būdamas neblaivus - nustatytas 0,89 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,,BMW“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) G. L. veiksmai įvertinti pagal ATPK 129 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad yra studentas, neturi santaupų, todėl prašo baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad G. L. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pažeidimas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybė lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, G. L. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto minimumo.

Vertinant tai, kad G. L. anksčiau nebaustas už KET pažeidimus; eismo kontrolės metu automobilis nebuvo sulaikyta, dėl ko 2015-11-03 automobilis buvo perleistas naujam savininkui M. B., todėl netaikytina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskacija.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, G. L. skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos 1200,00 EUR baudos mokėjimą išdėstyti per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį. G. L. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio pirmos dienos sumokėti po 300,00 EUR (tris šimtus eurų), pradedant nuo 2015-12-01, baigiant 2016-04-01.

Išaiškinti G. L., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.