- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-27
- Bylos Nr.
- ATP-51-581/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03015-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
Panevėžio apygardos teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Velžio seniūnijos seniūno (toliau - Institucija) apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-04 nutartimi panaikintas Institucijos 2015-09-24 nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos dėl S. B. galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, ir medžiaga grąžinta Institucijai papildomo tyrimo atlikimui. Ta pačia nutartimi A. G. išaiškinta, kad jis dėl S. B. galimai padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21414 straipsnyje, tyrimo turi teisę kreiptis į Valstybinės duomenų apsaugos inspekciją.
Šalies argumentai
Institucija apeliaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-04 nutartį ir Institucijos 2015-09-24 nutarimą palikti nepakeistą arba bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Skunde nurodoma, kad apylinkės teismas, panaikindamas Institucijos nutarimą, konstatavo, kad yra galimai padarytas ATPK 183 straipsnyje numatytas pažeidimas, o dėl galimo ATPK 110 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo nepasisakė, nors A. G. skunde nurodė, kad šuns lojimas jo savininkui gali sukelti atsakomybę tiek pagal ATPK 110 straipsnio 1 dalį, tiek pagal ATPK 183 straipsnį.