Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

4. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. gruodžio 13 d. priėmė sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-9203 (toliau – Sprendimas), kuriuo nusprendė kompensuoti A. V. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir išmokėti bendrą 2 884,20 Eur dydžio kompensaciją (2 280 Eur neturtinės žalos ir 604,20 Eur turtinės žalos). Sprendime nurodyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-135/2014 atsakovas A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį. Minėtu nuosprendžiu nukentėjusiajai A. V. iš atsakovo priteista 11 584,80 Eur neturtinės žalos ir 753,01 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš Teisingumo ministerijos 2020 m. liepos 7 d. pažymos dėl sprendimo įvykdymo matyti, kad nukentėjusiajai A. V. 2017 m. gruodžio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 27425 išmokėta Sprendime nurodyta 2 884,20 Eur kompensacija.

5. Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys).

6. Šiuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-135/2014, o ieškovės patirtos žalos dydį patvirtina byloje pateiktas Sprendimas, taip pat 2020 m. liepos 7 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo, kurioje nurodoma, kad 2017 m. gruodžio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 27425 vykdant Sprendimą nukentėjusiajai A. V. išmokėta 2 884,20 Eur kompensacija. Ieškovės kompensuota turtinė ir neturtinė žala atsirado dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, todėl yra pagrindas konstatuoti, jog šioje byloje nustatytos visos būtinos civilinės deliktinės atsakomybės taikymo sąlygos (CK 6.246–6.249 straipsniai).

7. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymo 13 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad sprendime dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo nurodyto dydžio žala laikoma atlyginta nuo kompensacijos išmokėjimo nukentėjusiam asmeniui ar jo atstovui. Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal šį įstatymą kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis nustatytas, išreikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.

8. Byloje nustatyta, kad atsakovas padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios nukentėjusiajai A. V. teismo nuosprendžiu buvo priteista turtinė ir neturinė žala, dalis šios žalos atlyginimo (2 884,20 Eur) sumokėta pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimą. Ieškovė sumokėjo 2 884,20 Eur kompensaciją nukentėjusiajai, todėl įgijo teisę reikalauti sumokėtos sumos priteisimo iš nusikaltimą padariusio atsakovo (Įstatymo 14 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Dėl to ieškinys tenkinamas priteisiant ieškovei regreso tvarka 2 884,20 Eur žalos atlyginimą (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246–6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 185 straipsniai).

9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo A. J. valstybei priteisiama 32,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, 2 884,20 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 20 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 32,00 Eur (trisdešimt du eurus) žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Išaiškinti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai teismui nebus pateikti, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.