Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 1-01-16781-16 medžiaga, kurioje

S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Šiaulių melioracija", nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ispanijoje, teistas 2016-07-22 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 140str. 2d. 4 mėn. laisvės apribojimu,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d., 187str. 1d., ir

P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaliningrade, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis ir neregistruotas darbo biržoje, našlys, gyvinantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji S. Z. ir P. Š. 2016m. balandžio 10d. apie 00val. 10min., būdami apsvaigę nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje su vaidmenų pasidalinimu, S. Z. nulaužus apsauginės signalizacijos judesio daviklį ir perlipus per vielinę tvorą, įsibrovė į UAB ,,AR 10" priklausančią signalizacija saugomą ekskavatorių stovėjimo aikštelės teritoriją ir S. Z. sugadinus / prasukus / ekskavatoriaus ,,Case" užrakinto degalų bako kamštį, pasikėsino pagrobti 45 litrus 34.83 EUR vertės dyzelinio kuro, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, nes juos sulaikė UAB „AR10“ darbuotojas.

Taip pat kaltinamasis S. Z. tuo pačiu metu, toje pat vietoje tyčia sugadino svetimą UAB „AR10“ priklausantį turtą - nulaužė 197.31 EUR vertės apsauginės signalizacijos judesio daviklį ir prasuko aikštelėje stovėjusio ekskavatoriaus ,,Case" užrakinto degalų bako 96.80 EUR vertės kamštį, padarydamas UAB ,,AR 10" 294,11 EUR turtinę žalą.

Kaltinamųjų S. Z. ir P. Š. kaltė įvykdžius inkriminuojamas veikas įrodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju S. Z. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2016m. balandžio 10d. su P. Š. gėrė alų ir degtinę. Baigę gerti išėjo pasivaikščioti. Einant keliu prie jų sustojo automobilis, kurio vairuotojas pasiūlė jiems pavogti kuro iš karjerų, kuriuose stovėjo technika. Vairuotojas padavė jiems tris plastikines talpas ir žarną. Už pavogtą kurą jiems pažadėjo nupirkti degtinės arba duoti pinigų, tačiau dėl konkrečios sumos nesitarė. Pasiėmę plastikines talpas ir žarną, jis ir P. nuėjo prie aikštelės tvoros. P. pasiliko prie tvoros prižiūrėti, kad niekas neateitų, o jis perlipęs tvorą pateko į teritoriją ir nuėjęs prie ekskavatoriaus atsuko bako kamštį ir įkišęs žarną pradėjo į plastikinę talpą leisti kurą. Prileidus apie 5 litrus atvažiavo aikštelės savininkas ir iškvietė policiją / 2 t. 90-91 l. /.

Apklaustas papildomai S. Z. paaiškino, kad 2016m. balandžio 10d. apie 21.00val. pas kaimyną P. Š., gyvenantį (duomenys neskelbtini), dviese gėrė alų ir degtinę. Nuo išgerto alkoholio jautėsi stipriai apsvaigę. Baigę gerti norėjo nusipirkti dar alkoholio ir apie 23-24val. nuo P. Š. namų ėjo link Šaukėnų miestelio. Paėjus apie 1 km. prie jų sustojo tamsios spalvos automobilis ir jį vairavęs nepažįstamas vyriškis pasiūlė jiems pavogti dyzelinio kuro iš ekskavatoriaus, esančio karjeruose (duomenys neskelbtini) ir taip užsidirbti pinigų. Dėl konkrečios pinigų sumos jis nesitarė, vyriškis sakė, kad duos pinigų ir nupirks degtinės. Ar P. Š. bendravo su vyriškiu, nepastebėjo. Vyriškis padavė jiems dvi po 10 l. ir vieną 20 l. tuščias plastikines talpas, apie 1,5-2m ilgio plastikinę žarną ir nuvažiavo. Vyriškis jiems nepasakė, kur jam atnešti pavogtą dyzelinį kurą ar kur jo laukti. Pasiėmę plastikines talpas ir žarną, jis su P. Š. apie 24val. pėsčiomis nuėjo prie karjero. Vieline tvora aptvertoje aikštelėje stovėjo du ekskavatoriai ir buldozeris. Ar teritorija yra saugoma, jis nepastebėjo. Su P. Š. sutarė, kad jis eis pavogti kurą, o P. Š. stovės prie tvoros ir stebės teritoriją bei paims plastikines talpas su dyzeliniu kuru. Lipdamas per tvorą, ją sulankstė. Perlipęs tvorą ir pasiėmęs vieną 10 litrų plastikinę talpą bei žarną, nuėjo prie ekskavatoriaus ir atsuko kuro bako dangtelį, tačiau jo nesulaužė. Iš pradžių kuro išleisti jam nepavyko. Tada po kuro baku jis rado kraną ir pasukus rankenėlę pradėjo bėgti kuras. Prileidus apie 5 litrus pamatė atvažiuojantį automobilį. Jis tuo metu buvo ant ekskavatoriaus ir niekur nebėgo. Matė, kaip ekskavatoriaus savininkas sulaikė P. Š., po to sulaikė ir jį. Jis iš anksto pavogti dyzelinio kuro neplanavo. Kurą pavogti pasiūlęs asmuo jam jokių kontaktinių duomenų nepaliko. Kuro būtų pagrobę tiek, kiek būtų tilpę į talpas, t.y. apie 40 litrų. Pagrobtą kurą būtų nešę link P. Š. namų. Jei būtų sutikę vyriškį, pasiūliusį pavogti kurą, būtų kurą atidavę jam, o jei ne, kurą būtų panaudoję savo reikmėms arba pardavę. Dėl to, kad pasikėsino pagrobti kurą ir sugadino tvorą, nuoširdžiai gailisi / 2 t. 97-98 l. /.

Apklaustas papildomai S. Z. parodė, kad 2016m. balandžio 09d. vakare apie 22-23val. namuose, būdamas neblaivus, sugalvojo pavogti dyzelinį kurą iš ekskavatorių, esančių karjere (duomenys neskelbtini). Pavogtą kurą būtų pardavęs, o už gautus pinigus būtų nusipirkęs alkoholio. Apie 23val. nuėjo pas P. Š. ir paprašė jo padėti pavogti kurą ir šis sutiko. Už tai P. Š. jokio atlygio nežadėjo. Su P. Š. jis alkoholio nevartojo. Apie 23-24val. eidami link karjero iš jo močiutės tvarto pasiėmė tris plastikines talpas - dvi po 10 litrų ir vieną 20 litrų bei žalios spalvos 1,5m. ilgio guminę žarną. P. Š. buvo pasiėmęs 1m. ilgio juodą žarną. Šiuos daiktus link karjero nešė P. Š.. Ar P. Š. iš tvarto paėmė dar talpų, jis nepastebėjo, tačiau neneigia, kad galėjo paimti 5 litrų talpą. Jis planavo pavogti kurą iš vieno ekskavatoriaus, prileisdamas jo tiek, kiek tilptų į visas atsineštas talpas. Atėjus prie vieline tvora aptvertos teritorijos, jis perlipo per tvorą; lipdamas ją sulankstė dvejose vietose ir nulaužė daviklį. Nuėjęs prie ekskavatoriau atsuko kuro dangtelį, kuris nebuvo užrakintas. Sukišęs dvi atsineštas gumines žarnas bandė išleisti dyzelinį kurą, tačiau to padaryti nepavyko. Po baku radęs kranelį jį atsuko ir pradėjo leisti kurą į 20 litrų talpą. Prileidęs apie puse talpos pamatė atvažiuojantį automobilį ir užsukęs talpą, padavė ją P. Š., kuris pradėjo bėgti miško link. Jis pasislėpė už ekskavatoriaus kaušo. P. Š. supratęs, kad nepabėgs, sugrįžo. Jį ir P. Š. sulaikė savininkas. Prie kito ekskavatoriaus jis nebuvo priėjęs. Einant link karjero joks automobilis prie jų privažiavęs nebuvo ir niekas jiems nesiūlė pavogti kuro ir P. Š. jis to neliepė sakyti. Kai juos sulaikė aikštelės savininkas, jis jam pasakė, kad juos pasamdė nepažįstamas vyras ir kad jis laukia jų ant kelio, nes tikėjosi, kad savininkas išvažiuos jo ieškoti ir jie galės pabėgti. Įvykio metu buvo neblaivus. Pirminėje apklausoje pamelavo, nes tikėjosi išvengti atsakomybės / 2 t. 104-105, 111, 119, 127 l. /.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju P. Š. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2016m. balandžio 10d. jis, S. Z. ir nepažįstamas asmuo, kuris vairavo automobilį, susitiko ant kelio ir važiavo vogti kuro. Už tai, kad padės vogti kurą, jam pažadėjo nupirkti du butelius degtinės. Nuvažiavus prie aikštelės, kurioje stovėjo ekskavatoriai ir buldozeris, jis ir S. Z. iš mašinos pasiėmė plastikines talpas ir žarną, o juos atvežęs vyriškis išvažiavo. S. Z. perlipęs per tvorą nuėjo vogti kuro, o jis pasiliko už tvoros stebėti, ar kas neateina. Po kurio laiko prie jų privažiavo mašina, kurioje buvęs aikštelės savininkas juos sulaikė ir iškvietė policiją / 2 t. 177-178 l. /.

Apklaustas papildomai P. Š. parodė, kad 2016m. balandžio 10d. vakare pas jo patėvį su S. Z. gėrė alų. Baigus gerti alų, S. Z. išėjo namo. Apie 22-23val. pas jį atėjo S. Z. ir pasiūlė eiti kartu vogti dyzelinio kuro iš ekskavatoriaus, esančio karjere (duomenys neskelbtini). S. Z. už tai jam nieko nežadėjo. Einant link karjero, S. Z. iš savo dėdės tvarto paėmė tris plastikines talpas - galėjo būti dvi po 10 litrų, viena 20 litrų talpos, ir apie 1,5m. ilgio žalios spalvos žarną. Jis buvo pasiėmęs 1m. ilgio juodos spalvos žarną. Jis suprato, kad reikės pripildyti visas talpas, t.y. apie 40 litrų. Priėjus prie saugomos aikštelės, aptvertos vieline tvora, kurioje stovėjo du ekskavatoriai ir buldozeris, S. Z. jam liepė stovėti už tvoros, paimti paduodamas pripildytas kuro talpas ir stebėti aplinką. Apie 24val. S. Z. perlipo tvorą, kurią sulankstė, ir pasiėmęs 20 litrų talpą nuėjo prie ekskavatoriaus. Po maždaug 15min. jis pamatė atvažiuojantį automobilį ir suprato, kad tai ekskavatoriaus savininkas. S. Z. jam per tvorą padavė talpą su maždaug 10 litrų kuro. Jis pradėjo bėgti, tačiau jį sulaikė vienas iš atvažiavusių vyriškių. S. Z. bandė slėptis už ekskavatoriaus, tačiau jį sulaikė savininkas ir iškvietė policijos pareigūnus. Jie nespėjo pavogti kuro, kadangi juos sulaikė. Prieš darant nusikaltimą, S. Z. jam liepė sakyti, jei juos sulaikys, kad kurą pavogti jų paprašė nepažįstamas pakeliui sutiktas asmuo. Iš anksto kartu su S. Z. vogti kuro neplanavo. Kurą vogė dviese, kitų asmenų nebuvo / 2 t. 184-185, 193-194 l., 3 t. 3 l. /.

Liudytojas S. Z. / gim. 1960m. / parodė, kad S. Z. yra jo brolio sūnus, o P. Š. yra jo kaimynas. Jis su mama M. Z. gyvena (duomenys neskelbtini). Balandžio mėnesio pradžioje P. Š. jam pasakė, kad iš jų ūkinio pastato S. paėmė plastikines talpas ir guminę žarną. Nuėjęs į ūkinį pastatą pasigedo kelių plastikinių talpų ir prie šulinio buvusios žarnos dalies. Kiek tiksliai talpų trūko, jis nežino, nes tiksliai neatsimena, kiek jų buvo. Apie kuro vagystę nieko nežino / 1 t. 88-89 l. /.

Liudytoja M. Z. parodė, kad jos anūkas S. Z. pas ją nesilankė apie 3 metus. Savo ūkiniame pastate ji laiko įvairius daiktus, tarp kurių yra ir plastikinės talpos ir guminės žarnos, tačiau S. Z. ji nieko nedavė. Prieš kurį laiką ji sužinojo, kad jos anūkas iš ūkinio pastato pasiėmė jai priklausančias plastikines talpas kurui laikyti. Kokio tūrio talpas S. Z. paėmė, nežino / 1 t. 91 l. / .

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. J. kaltės nepripažino ir parodė, kad P. Š. ir S. Z. nepažįsta. 2016m. balandžio 10d. apie 21-22val. jo pažįstamas A. paprašė nuvairuoti šio automobilį „Ford“ iki Šaukėnų miestelio Kelmės rajone. Automobilio bagažinėje buvo plastikinės talpos, tačiau kaip jos atsirado automobilyje, jis nežino. Prie jo privažiavę asmenys su juodu džipu, patikrino automobilio bagažinę ir joje rado plastikines talpas, jas suskaičiavo ir surašė protokolą. Jis kuro vagystės nevykdė ir neorganizavo / 2 t. 7-8 l. /.

Apklaustas papildomai A. J. parodė, kad 2016m. balandžio 10d. apie 21-22val. jo pažįstamas Andrius paprašė nuvairuoti jo „Ford“ markės automobilį iki Šaukėnų. Pasiėmę Andriaus pažįstamą G., visi trys nuvažiavo iki Šaukėnų miestelio. G. ir A. išvažiavo nusipirkti degtinės į Šaukėnų miestelį, o jam liepė laukti prie autobusų stotelės prie pagrindinio kelio. Pavažiavus nuo Šaukėnų link Šiaulių apie 0,5km. jis sustojo ir nepraėjus 10min. prie jo privažiavo juodos spalvos džipas, užblokavo kelią. Apžiūrėjus bagažinę buvo rastos plastikinės talpos. Atvykę pareigūnai pristatė jį į Kelmės r. PK. Kuro vagystės vykdyti neplanavo, su Andriumi ir Gintu apie tai nekalbėjo. Kad Šaukėnų sen. yra karjeras ir saugoma aikštelė, kurioje stovi ekskavatorius, jis nežino / 2 t. 14-15 l. /; sekančioje apklausoje jis nurodė analogiškai / 2 t. 27 l. /.

Liudytojas K. D. parodė, kad dirba UAB „AR 10“ vadybininku. Nuo 2016m. kovo mėn. vidurio (duomenys neskelbtini), uždaroje saugomoje teritorijoje yra laikomi du ekskavatoriai ir vienas buldozeris. Aikštelės teritorija aptverta vieline tvora, pajungta prie judesio signalizacijos.2016m. balandžio 09d. į mobiliojo ryšio telefoną gavo žinutę, kad kažkas pateko į teritoriją. 2016m. balandžio 10d. apie 00.10val. su E. D. nuvykę pamatė nuo saugomos aikštelės pusės bėgantį senyvo amžiaus vyriškį, vilkintį švies atspindinčią liemenę ir besinešantį plastikinę talpą, jį sulaikė. Po to pamatė kitą vyriškį, užsilipusį ant ekskavatoriaus ir besislepiantį už kaušo. Šis vyriškis nuo jų nebėgo. Supratęs, kad jie vogė dyzelinį kurą, pranešė policijai. Apžiūrėjus UAB „AR10“ saugomos aikštės teritoriją buvo matyti sulankstyti metalinės vielinės tvoros trys segmentai, sudaužytas vienas judesio daviklis bei sugadintas ekskavatoriaus kuro bako dangtelis, kuris buvo prasuktas. Šio ekskavatoriaus kuro bakas rakinamas raktu ir buvo užrakintas. Ekskavatoriaus kuro bake buvo 160 litų dyzelinio kuro. Kitas ekskavatorius ir buldozeris nesugadinti, iš jų kuras nepavogtas / 1 t. 7-8, 53-54 l. /.

Liudytojas E. D. parodė, kad 2016m. balandžio 09d. apie 23.45val. būnant su K. D., šis gavo žinutę, kad į UAB „AR10" saugomą aikštelę (duomenys neskelbtini) kažkas pateko. Nuvykę prie aikštelės, kurioje buvo UAB „AR 10" priklausantys du ekskavatoriai ir vienas buldozeris, pastebėjo nuo saugomos aptvertos metaline tvora aikštelės bėgantį senyvo amžiaus vyriškį, vilkintį šviesą atspindinčią liemenę ir besinešantį plastikinę talpą. Sulaikę jį pamatė, kad vyriškis su savimi turėjo 20 l talpos plastikinę talpą, kurioje buvo 10 l. dyzelinio kuro. Po to saugomoje aikštelėje pamatė kitą vyriškį, kuris buvo užsilipęs ant ekskavatoriaus ir pasislėpęs už kaušo. Šis vyriškis nuo jų nebėgo, jį taip pat sulaikė. Šie du asmenys vogė iš ekskavatoriaus dyzelinį kurą, dėl to K. D. pranešė policijai. Apžiūrėjus UAB „AR10" aikštelės teritoriją, pamatė, kad yra sulankstyta metalinė tvora, sugadintas ekskavatoriaus kuro bako dangtelis, nes buvo prasuktas, sugadintas, t. y. nulaužtas perimetro daviklis. Į ekskavatoriaus kuro baką buvo įdėtos dvi žarnos viena juoda, kita žalia ir taip bandyta ištraukti iš kuro bako dyzelinio kurą. Teritoriją apžiūrėjo K. D., nes jis šioje įmonėje dirba. Teritorijoje buvo rastos keturios plastikinės talpos, viena iš jų 20 l. talpos, kurioje buvo 10 l. dyzelinio kuro, kitos dvi talpos buvo po 10 l. talpos tuščios, ir dar viena 5 l. talpos tuščia plastikinė talpa / 1 t. 62-63 l. /.

Liudytojas V. Š. parodė, kad apytiksliai prieš metus laiko nusipirko automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo pats naudojasi. 2016m. balandžio mėnesį automobilį paskolino sūnui A. Š.. Paskolindamas automobilį, bagažinėje paliko 4-5 plastikines talpas po 20 ir 25 l talpos. Jis yra ūkininkas ir į talpas susipila iš degalinių nusipirktą dyzelinį kur, kurį sunaudoja savo traktoriui. Taip pat automobilyje buvo juodos spalvos aukšto spaudimo žarna, kurią jis naudoja supilti kurą iš talpų į traktoriaus baką. Metalinių strypų ir laužtuvų automobilyje nebuvo palikęs. 2016 m. balandžio 09 ir 10 dienomis jis Kelmės rajone nebuvo ir tuo metu automobilį buvo paskolinęs sūnui / 1 t. 7, 77-78 l. /.

Papildomai V. Š. parodė, kad metalinių strypų ir laužtuvų automobilyje nebuvo palikęs ir sūnaus neprašė jų atvežti / 1 t. 84 l. /.

Liudytojas A. Š. parodė, kad automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko jis, dalį pinigų sumos sumokėjo jo tėvas. Automobilis priklauso jo tėvui, tačiau automobiliu naudojasi jis. 2016m. balandžio 09d. nuo ryto buvo nuvykęs pas tėvą, kuris paprašė nupirkti dyzelinio kuro ir parvežti, kad galėtų susipilti į traktorių. Įsidėjęs į automobilio bagažinę 20 ir 25 l. plastikines talpas, jis iš degalinės nupirko dyzelinio kuro ir nuvežė tėvui į laukus. Tėvas visą kurą supylė į traktoriaus baką, o jis plastikines talpas susidėjo į bagažinę. Tą pačią dieną jis išvažiavo į namus, kur gėrė alkoholinius gėrimus kartu su draugu Gintu. Kadangi jie abu buvo neblaivūs, jis paprašė savo pažįstamo A. J. pavežti juos jo automobiliu iki Kelmės r., Šaukėnų k., kur buvo taisomas G. automobilis. Šiam juos nuvežus, jis, Gintas ir jam nepažįstamas vyras susėdo į Ginto automobilį „VW Passat“ ir išvažiavo, o A. J. vienas pasiliko jų laukti su jo automobiliu pakelėje link Šiaulių. Važiuodami pro laukiantį A. J., jie matė prie automobilio atvažiavusius policijos pareigūnus, tačiau pravažiavo pro šalį nesustoję, nes abu su G. buvo neblaivūs. Nei jis, nei A. J., nei Gintas dyzelinio kuro vagystės neplanavo, nevykdė ir neketino to daryti. Jis nebuvo A. J. sakęs apie jo automobilyje esančias plastikines talpas / 1 t. 69-70 l. /.

Apklaustas papildomai A. Š. parodė, kad automobilyje rastas laužtuvas priklauso jo tėvui ir jis pasiėmė šį laužtuvą iš tėvo garažo. Jis neatsimena, ar tėvas buvo prašęs laužtuvo / 1 t. 73 l. /.

Pareiškimo apie nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad K. D. kreipėsi į Kelmės r. PK 2016m. balandžio 10d., prašydamas įstatymų nustatyta tvarka nubausti kaltus asmenis, kurie 2016m. balandžio 10d. apie 00.10val. (duomenys neskelbtini) ribose pasikėsino iš vieline tvora aptvertos ir signalizacija saugomos teritorijos, kurioje yra laikomi UAB „AR 10“ ekskavatoriai, iš ekskavatoriaus „Case“ atplėšę užrakinamo kuro bako pagrobti 160 l dyzelinio kuro. Kuro vertė 120 eurų / 1 t. 6-7 l. /. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti aptverta ekskavatorių aikštelė. Matosi vieline tvora aptverta teritorija, kuri užrakinta pakabinama spyna, ant kurios pažeidimų neaptikta. Apeinant teritoriją iš lauko pusės, šiaurinėje pusėje matosi sulakstyta viršutinė tvoros dalis. Teritorijoje stovi ekskavatoriai „Case“ ir „Volvo“ ir buldozeris „Komatsu“. Ties buldozerio dešiniuoju vikšru matosi ant žemės padėta gelsvos spalvos tuščia 10 litrų tūrio talpa. Ekskavatoriaus „Case“ kuro bako dangtis nulaužtas ir padėtas ant kuro bako viršaus, kuris yra ties ekskavatoriaus kabinos galu. Į atidarytą kuro baką įdėta žalios spalvos 3m. ilgio žarna, kurios kitas galas siekia žemę. Iš įvykio vietos paimta žarna, keturios plastikinės talpos ir viena plastikinė talpa su 10 litrų dyzelinio kuro kiekiu / 1 t. 8, 11-13 l. /. Įvykio apžiūros metu paimtos plastikinės talpos – 1 vnt. 20 l. tūrio su viduje supiltu 10 l. dyzelinio kuro, 2 vnt. po 10 l. tūrio ir 1 vnt. 5 l. tūrio. Taip pat iš ekskavatoriaus kuro bako paimta 1,1m. ilgio juodos spalvos guminė žarna / 1 t. 14 l. /. Šie daiktai apžiūrėtos / 1 t. 35-39, 40-41 l. /.

Papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) ribose, pavažiavus nuo T formos kelių sankirtos į kairę 350m. dešiniame kelkraštyje apžiūrėtas stovintis automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje rastas į skudurą suvyniotas 36cm. ilgio laužtuvas, bagažinėje rastos 8 tuščios plastikinės talpos ir 3,1m. ilgio juodos spalvos guminė žarna, kurie paimti / 1 t. 15-16 l. /, apžiūrėti / 1 t. 22-26, 27-29 l. /. Automobilis / 1 t. 30-34 l. / ir apžiūrėti daiktai / 1 t. 43-47 l. /grąžinti savininkui V. Š..

UAB „AR 10“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 952,25 EUR žalos atlyginimo / 1 t. 93-95 l. /, kurio proceso eigoje atsisakė, kadangi S. Z. visiškai atlygino turtinę žalą / 1 t. 103-104 l. /.

Iš P. Š. telefono / Nr. (duomenys neskelbtini) /, S. Z. telefono / Nr. (duomenys neskelbtini) /, A. J. telefono / Nr. (duomenys neskelbtini) / ir A. Š. telefono / Nr. (duomenys neskelbtini) / skambučių išklotinių matyti, kad šie asmenys laikotarpiu nuo 2016-04-08 iki 2016-04-10 tarpusavyje nebendravo / 1 t. 125-129, 138-141, 150-152, 161 l. /.

Akistatos protokole užfiksuota, kad P. Š. ir A. J. parodė, jog vienas kito nepažįsta, P. Š. A. J. nesiūlė vogti kurą / 1 t. 169-170 l. /.

Akistatos protokole užfiksuota, kad S. Z. ir A. J. parodė, jog vienas kito nepažįsta, S. Z. A. J. nesiūlė vogti kurą / 1 t. 176-177 l. /.

Akistatos protokole užfiksuota, kad P. Š. ir S. Z. parodė, jog vagystėje dalyvavo jie abu. P. Š. taip pat parodė, kad S. Z. jam liepė sakyti, jog kuro vogti į karjerą juos atvežė nepažįstamas asmuo, S. Z. šių parodymų nepatvirtino / 1 t. 180-182 l. /.

A. Š. ir A. J. akistatos duomenys nėra reikšmingi / 1 t. 188-189 l. /.

Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas dalyje, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. J. kaltę / 2 t. 56-65 l. /.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji S. Z. ir P. Š., iš anksto susitarę / ką neginčijamai patvirtina vagystei reikalingų priemonių pasiėmimas / ir veikdami bendrininkų grupėje su vaidmenų pasidalinimu / S. Z. perlipus per saugomos teritorijos tvorą, nulaužus apsaugos signalizacijos jutiminį daviklį ir iš aikštelėje stovinčio ekskavatoriaus kuro bako vagiant dyzelinį kurą, o P. Š. už teritorijos tvoros stebint aplinką bei priimant S. Z. jam perduodamas kuru pripildytas plastikines talpas /, įsibrovę į tvora ir signalizacija saugomą teritoriją, pasikėsino pagrobti 45 l. dyzelinio kuro / jo kiekis nurodomas pagal rastas talpas /, kurio vertė tik 34,88 EUR / Lietuvos BK 190str. /, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikyti, todėl ši jų veika atitinka Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. dispoziciją.

Aptarti įrodymai taip pat patvirtina, kad kaltinamasis S. Z. tuo pačiu metu, įsibraudamas į saugomą teritoriją nulaužė apsaginės signalizacijos jutiminį daviklį ir norėdamas pavogti dyzelinį kurą prasuko ekskavatoriaus užrakinamo kuro bako kamštį, taip sugadindamas UAB „AR 10“ priklausantį 294,11 EUR vertės turtą, t.y. padarė didesnę nei 5 MGL vertės turtinę žalą, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos BK 187str. 1d. dispoziciją. Abu kaltinamieji buvo susitarę tik pavogti kurą, turtą S. Z. sugadino nesant bendros tyčios, todėl ši veika P. Š. neinkriminuota pagrįstai.

Kaltinamųjų S. Z. ir P. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką / S. Z. - veikas / ir gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /, o S. Z. – ir kad jis atlygino padarytą žalą UAB „AR10“ / 1 t. 104 l., Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /, jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jie nusikalto bendrininkų grupėje / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. / ir apsvaigę nuo alkoholio / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /.

Kaltinamasis S. Z. tais pačiais veiksmais / idealioji sutaptis / padarė vieną nesunkų ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimus, o kaltinamasis P. Š. pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą. Jie abu neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu / 3 t. 27, 29-31, 33, 35-37 l. /. Atsižvelgtina, kad S. Z. buvo nusikaltimų iniciatorius ir aktyvesnis dalyvis / Lietuvos BK 58str. /, tačiau vienas atlygino padarytą žalą.

Skiriant bausmę S. Z. atsižvelgiama į aukščiau aptartas aplinkybes, duomenis apie jo teistumą / 2 t. 133-136, 137-139 l. /, baustumą administracine tvarka / 2 t. 141-148 l. /, kitą charakterizuojančią medžiagą / 2 t. 149-150, 152, 154-156, 159-160 l. /, todėl jam skirtina prokurorės siūlomos rūšies ir trukmės bausmė / Lietuvos BK 48str. ir 54str. /, kuri bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 64-1str. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d. ir 9d. bausmė subendrintina su 2016m. liepos 22d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu / 2 t. 137-140 l. / paskirta bausme, jas iš dalis sudedant. Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str., BPK 140str. 9d. į bausmės laiką S. Z. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2016m. balandžio 10d. 02.23val. iki 2016m. balandžio 11d. 17.55val. / 2 t. 76, 77 l. /.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 2 t. 130-131 l. / kaltinamajam S. Z. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. Š. atsižvelgiama į aukščiau aptartas aplinkybes, į duomenis apie jo teistumą / 3 t. 9-10 l. /, baustumą administracine tvarka / 3 t. 111-15 l. /, kitą charakterizuojančią medžiagą / 3 t. 16-19, 24-26 l. /, todėl jam taip pat skirtina prokurorės siūlomos rūšies, tačiau trumpesnės trukmės / nes jis padarė vieną nusikalstamą veiką ir buvo mažiau aktyvus dalyvis / bausmė / Lietuvos BK 48str. ir 54str. /, kuri bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 64-1str. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str., BPK 140str. 9d. į bausmės laiką P. Š. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2016m. balandžio 10d. 02.33val. iki 2016m. balandžio 11d. 17.46val. / 2 t. 163, 164 l. /.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 3 t. 6-7 l. / kaltinamajam P. Š. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Kelmės rajono PK saugomos / 1 t. 42 l. / žalios spalvos guminė žarna, juodos spalvos guminė žarna, 20 l. tūrio plastikinė talpa, kurioje yra 10 l. dyzelinio kuro, 2 vnt. 10 l. tūrio plastikinės tuščios talpos ir 5 l. tūrio tuščia plastikinė talpa – konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonės ir sunaikintini / nes už pagrobtą kurą UAB AR10“ yra atlyginta - Lietuvos BPK 94str. 1d. 2p. / .

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. Z. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. - laisvės apribojimo bausme dvejiems metams / 2m. /, pagal Lietuvos BK 187str. 1d. - laisvės apribojimo bausme vieneriems metams šešiems mėnesiams / 1m. 6mėn. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 5d. 1p.bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės apribojimo bausmę dvejiems metams / 2m. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1str. bausmę sumažinti 1/3 iki vienerių metų ir keturių mėnesių / 1m. 4mėn. /.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d. ir 9d. bausmę subendrinti su 2016m. liepos 22d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-706-1028/2016 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams / 1m. 6mėn. /.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str., 66str. ir BPK 140str. 9d. į bausmę santykiu 1:2 įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016m. balandžio 10d. iki 2016m. balandžio 11d. / 2 paras /, prilyginant jas keturioms / 4 / paroms laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 9d. į bausmės laiką įskaityti 2016m. liepos 22d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-706-1028/2016 paskirtos bausmės atliktą dalį.

Įpareigoti S. Z. per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba būti registruotam ir tęsti registraciją darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti S. Z. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

P. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. ir nuteisti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams šešiems mėnesiams / 1m. 6mėn. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1str. bausmę sumažinti 1/3 iki vienerių metų / 1m. /.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str., 66str. ir BPK 140str. 9d. į bausmę santykiu 1:2 įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016m. balandžio 10d. iki 2016m. balandžio 11d. / 2 paras /, prilyginant jas keturioms / 4 / paroms laisvės apribojimo.

Įpareigoti P. Š. per bausmės atlikimo laiką pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir tęsti registraciją darbo biržoje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti P. Š. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –Kelmės rajono PK saugomas žalios spalvos guminę žarną, juodos spalvos guminę žarną, 20 l. tūrio plastikinę talpą, kurioje yra 10 l. dyzelinio kuro, 2vnt. 10 l. tūrio plastikines tuščias talpas ir 5 l. tūrio tuščią plastikinę talpą – konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti S. Z. ir P. Š., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.