Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas (teistumai išnykę),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2020 m. gruodžio 9 d. apie 16.00 val. Varėnos mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo paketą narkotinių medžiagų - 4,1429 gramų kanapių (antžeminių dalių), po ko, 2020 m. gruodžio 9 d. po 16.00 val., neteisėtai laikydamas prie savęs, automobiliu Š. O., valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu D. Z., paminėtas narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) neteisėtai kelyje Varėna - Kabeliai - Druskininkai gabeno į Druskininkus, t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį - 4,1429 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki kol 2020 m. gruodžio 9 d. apie 17.20 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnų Latežerio kaimo ribose, Druskininkų savivaldybės teritorijoje, patikrinus sustabdytą jo vairuojamą automobilį Š. O., valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), minėta narkotinė medžiaga – 4,1429 gramų kanapių (antžeminių dalių) - buvo iš neteisėto disponavimo paimta.

Kaltinamasis A. M. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino, dėl padaryto gailėjosi ir paaiškino, kad 2020 m. gruodžio 9 d. apie 16.00 val. Varėnos mieste rado maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Pauostęs suprato, kad tai narkotinė medžiaga - kanapės. 2020 m. gruodžio 9 d. po 16.00 val., laikydamas prie savęs, automobiliu Š. O., valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu D. Z., paminėtą narkotinę medžiagą - kanapes - gabeno į Druskininkus, tačiau 2020 m. gruodžio 9 d. apie 17.20 val. automobilį Š. O. kelyje (Latežerio kaime, Druskininkų sav.) sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Automobilio Š. O. patikrinimo metu jis pateikė prie savęs laikytą paminėtą narkotinę medžiagą – kanapes.

Kaltinamajam A. M. visiškai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai teisme nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2020 m. gruodžio 11 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2826/2020 (01) pateikta išvada, kad A. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 66).

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos jaunesniosios specialistės V. P. 2020 m. gruodžio 9 d. tarnybinio pranešimo (b. l. 8-9) ir liudytojos V. P. apklausos protokolo (b. l. 55-57) matyti, jog 2020 m. gruodžio 9 d. apie 17.20 val., patruliuojant kartu su pareigūnu E. S., kelyje Varėna - Kabeliai - Druskininkai, Latežerio kaimo ribose, Druskininkų savivaldybės teritorijoje, sustabdė patikrinti automobilį Š. O., valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį, kaip paaiškėjo patikrinimo metu, vairavo A. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu pajuto iš automobilio salono sklindantį kvapą, panašų į narkotinės medžiagos, bei po sėdyne pastebėjo įtartiną cigaretę. Pas A. M. rankovėje pastebėjo maišelį, kurį netrukus A. M. pateikė. A. M. paaiškino, kad maišelyje yra narkotinė medžiaga – kanapės, ir jos priklauso jam.

Liudytojas E. S. (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnas) parodė analogiškai liudytojos V. P. parodymams (b. l. 48-52).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialistė R. V. 2020 m. gruodžio 9 d. pateikė Druskininkų pasienio užkardos jaunesniosios specialistės V. P. perduotą saugoti, pateiktą A. M., paketą (maišelį) su galimai narkotine medžiaga ir cigaretę „Marlbori Touch“ (b. l. 33-34).

Iš 2020 m. gruodžio 9 d. įvykio vietos ir automobilio Š. O., valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo (b. l. 10-21) matyti, jog įvykio vieta yra kelyje Varėna - Kabeliai - Druskininkai (Latežerio kaimo ribose, Druskininkų savivaldybės teritorijoje). Apžiūros metu automobilyje rasti 4 pakeliai popieriaus rūkymui (cigaretėms), smulkinimo žirklės. Po apžiūros automobilis Š. O., kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), 4 pakeliai popieriaus rūkymui (cigaretėms) ir smulkinimo žirklės paimti ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

2020 m. gruodžio 11 d. daiktai, kurie 2020 m. gruodžio 9 d. buvo paimti įvykio vietos apžiūros metu, taip pat 2020 m. gruodžio 9 d. pateikti Druskininkų pasienio užkardos specialistės R. V., apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 35-39), po ko automobilis Š. O., kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), remiantis 2021 m. sausio 12 d. savininko D. Z. prašymu, grąžintas savininkui D. Z. (b. l. 22-28), 4 pakeliai popieriaus rūkymui (cigaretėms), smulkinimo žirklės ir cigaretė „Marlbori Touch“ perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui (b. l. 40-42).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. sausio 7 d. specialisto išvada Nr. 11-2827 (21) (b. l. 71-74) nustatyta, jog: 1) voke Nr. 1 tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė (kiekis) yra 4,1429 g, kanapių veikliosios medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC, tetrahidrokanabinolio) - koncentracija jose yra 12,8 %; 2) voke Nr. 2 tyrimui pateiktoje cigarilėje „Malboro Touch“ esanti augalinė medžiaga yra tabakas. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, įskaitant kanapes (antžemines dalis), priemaišų jame nėra. Voke Nr. 1 viso tirti pateikta 4,1429 g kanapių (antžeminių dalių) (tyrimui sunaudota 0,0276 g kanapių; 0,1105 g kanapių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys); pateiktoje cigarilėje „Malboro Touch“ esantis tabakas sunaudotas tyrimui. Po tyrimo likę - 4,0048 g kanapių ir pakuotė saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (b. l. 40-42).

Iš VĮ Regitra išduoto transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. Y 051337 (b. l. 19) matyti, jog automobilio Š. O. (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurio variklio darbinis tūris 1984 cm-3 (kuras - benzinas) (variklio galia - 110 kW), pagaminto 2006 metais, savininkas yra D. Z., gyv. (duomenys neskelbtini).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. sausio 18 d. pažymos Nr. (9.3/50)-2V-643 matyti, jog automobilio Š. O., kurio variklio darbinis tūris 1984 cm-3 (kuras - benzinas) (variklio galia - 110 kW), pagaminto 2006 metais, įvykio metu rinkos vertė (kaina) buvo 2960,00 Eur (b. l. 77).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo A. M. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo A. M., liudytojų V. P., E. S. parodymais, specialisto išvadoje pateikta išvada, kituose rašytiniuose įrodymuose užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. M. 2020 m. gruodžio 9 d. apie 16.00 val. Varėnos mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo paketą narkotinių medžiagų - 4,1429 gramų kanapių (antžeminių dalių), po ko, 2020 m. gruodžio 9 d. po 16.00 val., neteisėtai laikydamas prie savęs, automobiliu Š. O., valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu D. Z., paminėtas narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) neteisėtai kelyje Varėna - Kabeliai - Druskininkai gabeno į Druskininkus, t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį - 4,1429 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki kol 2020 m. gruodžio 9 d. apie 17.20 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnų Latežerio kaimo ribose, Druskininkų savivaldybės teritorijoje, patikrinus sustabdytą jo vairuojamą automobilį Š. O., valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), minėta narkotinė medžiaga – 4,1429 gramų kanapių (antžeminių dalių) - buvo iš neteisėto disponavimo paimta. Dėl šių teismo nustatytų faktų jokių ginčų nekyla.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikdymą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai, ir kurios, remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą sąrašą Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga.

Nagrinėjamai nusikalstamai veikai kvalifikuoti reikšminga įvertinti tai, ar bendras psichotropinių medžiagų kiekis, kuriuo buvo disponuojama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius, viršijo nedidelį kiekį ar ne.

Iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų "Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (I SĄRAŠAS - narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais <...>“ 19 eilutė) matyti, jog iš A. M. paimtos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekis (4,1429 gramai) yra priskiriamas minėtu įsakymu nustatytam nedideliam narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekiui (iki 5 gramų).

Kaltinamasis neteisėtai disponavo kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių kiekis 4,1429 gramų, t. y. neviršija 5 gramų, todėl, vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pripažintina, kad kaltinamojo A. M. veiksmai, susiję su tokio kiekio narkotinės medžiagos neteisėtu įgijimu, laikymu ir gabenimu, neturint tikslo ją platinti, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią veiką padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau Lietuvos Respublikoje yra teistas, teistumai išnykę (b. l. 133-137), dėl savo veiksmų jis nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia. A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2020 m. gruodžio 11 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2826/2020 (01) pateikta išvada, kad A. M.šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, duomenų pripažinti, kad A. M. baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, byloje nepakanka. Kaltinamasis nedirba (b. l. 123), yra neįgalus, jam nustatytas 55 proc. darbingumas (b. l. 150), administracine tvarka nebaustas (b. l. 117), psichikos, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (b. l. 126). Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam D. M. sankcijoje numatytą baudos bausmę. Už baudžiamąjį nusižengimą skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į kaltinamojo A. M. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo finansinę padėtį, jam skirtina 18 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis A. M. kaltę pripažino visiškai, ir byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Nustatytina, kad A. M. privalo sumokėti paskirtą baudą į VMI sąskaitą per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. M. laikiname sulaikyme nuo 2020 m. gruodžio 9 d. 17.20 val. iki gruodžio 10 d. 17.58 val. išbūtas laikas (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Prokuroras baigiamosios kalbos metu prašė konfiskuoti iš A. M. valstybės naudai automobilio Š. O. (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio D. Z., vertę atitinkančią pinigų sumą – 2960,00 Eur.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamą veiką. Sprendžiant, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, turi būti įvertina šio turto panaudojimo reikšmė nusikalstamos veikos sudėties požymiams realizuoti, nenustačius, kad turto panaudojimas buvo būtinas nusikalstamai veikai padaryti, jo konfiskavimas netaikomas. Nusikalstamos veikos įrankiais pripažįstami daiktai, kurie naudojami atliekant veiksmus (neveikimą), numatytus nusikaltimo sudėtyje, ir kuriais tiesiogiai kėsinamasi į nusikalstamos veikos dalyką ar nukentėjusį asmenį, daroma žala baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms. Nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Visų pirma tokia priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, t. y. kai pakeista jo paskirtis ar savybės. Turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant šio turto būtų labai apsunkintas. Siekiant nustatyti, ar turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone, turi būti išnagrinėtos visos reikšmingos turto panaudojimo šios veikos darymo procese aplinkybės. Nenustačius, kad su nusikalstama veika siejamas turtas buvo pritaikytas nusikalstamai veikai daryti ar jo panaudojimas labai palengvino jos padarymą, turtas nusikalstamos veikos priemone nepripažįstamas ir negali būti konfiskuojamas (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-397-518/2017).

Šioje byloje neginčytinai nustatyta, kad paketą narkotinių medžiagų - 4,1429 gramų kanapių (antžeminių dalių) – A. M., prieš tai jas neteisėtai įgijęs Varėnos mieste, neteisėtai gabeno automobiliu Š. O., kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu D. Z., laikydamas jį savo striukės kairės pusės rankovėje. Bylos duomenimis nebuvo nustatyta, kad automobilis būtų tiesiogiai naudotas nagrinėjamai nusikalstamai veikai daryti ar jis būtų kaip nors specialiai tam pritaikytas, taip pat nėra pagrindo teigti, kad naudojimasis automobiliu kaip nors reikšmingai palengvino nusikalstamos veikos padarymą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog šiuo konkrečiu atveju automobilis Š. O., kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neatitinka konfiskuotino turto požymių, todėl nekonfiskuotinas.

Po specialisto tyrimo likusios kanapės (4,0048 g) ir pakuotė, saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (b. l. 40-42), konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas); 4 pakeliai popieriaus rūkymui (cigaretėms) ir smulkinimo žirklės, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (b. l. 40-42), grąžintini A. M. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 303 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 18 MGL dydžio (900 Eur) baudą. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 12 MGL dydžio, t. y. 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti A. M. laikiname sulaikyme nuo 2020 m. gruodžio 9 d. 17.20 val. iki gruodžio 10 d. 17.58 val. išbūtą laiką (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad paskirtą baudą A. M. privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Po specialisto tyrimo likusias kanapes (4,0048 g) ir pakuotę, saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (b. l. 40-42), konfiskuoti ir sunaikinti.

4 pakelius popieriaus rūkymui (cigaretėms) ir smulkinimo žirkles, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (b. l. 40-42), grąžinti A. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.