- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-09
- Bylos Nr.
- 1S-459-348/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00016-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis: skundas paliktas nenagrinėtas / byla grąžinta.
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.)
- Civilinis ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Prokuroras
- Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyrius
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės funkcijas laikinai atliekanti teisėja Svetlana Jurgaitienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ritos Čivinskaitės skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. birželio 21 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2021 m. birželio 21 d. nutartimi nutarė baudžiamąją bylą Nr. 1-387-922/2021, kurioje L. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 2 dalį, perduoti prokurorui. Dėl 2021 m. birželio 21 d. nutarties Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Rita Čivinskaitė 2021 m. birželio 28 d. pateikė skundą, kuris tos pačios dienos apylinkės teismo teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir byla išsiųstas į apeliacinės instancijos teismą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Alytaus apylinkės teismas, gavęs skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė, priešingai bylos išsiuntimą parengė pagal BPK 319 straipsnį. Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieš perduodamas medžiagą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų procesinių veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Remiantis 440 straipsnio 2 dalimi byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės funkcijas laikinai atliekanti teisėja Svetlana Jurgaitienė,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ritos Čivinskaitės skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. birželio 21 d. nutarties Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.