Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspektoriui Beatai Petkūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-30 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2795-784/2015 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams. Vadovaujantis 64¹ str. 1d., 2 d., ši bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 8 mėnesiams, uždraudžiant vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Į paskirtą bausmę įskaitytas T. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-02-23 iki 2015-02-24 (dvi paros).

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl T. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo T. V. elgesį kontroliuoja nuo 2015-12-03 (bausmės pabaiga 2016-07-30). Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau priežiūros metu jis nevykdė teismo skirto draudimo vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas: 2016-01-11 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių pavartojęs narkotinę medžiagą – heroiną, apie tai prisipažino pats ir pateikė paaiškinimą, už tai buvo įspėtas. Taip pat nevykdė teismo skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu: 2016-01-25 22 val. 19 min. patikrinimo jis nerastas namuose, taip pat 2016-01-25 22 val. 45 min. Buivydiškių g. 16, Vilniuje, jis buvo sulaikytas pareigūnų, kadangi viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. 2016-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d. 2016-01-28 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateisinamų priežasčių nepateikė, dėl ko buvo įspėtas. Po paskirtų įspėjimų išvados nepadarė, 2016-02-03 22 val. 32 min. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, atvykęs pasiaiškinti, pateisinamų priežasčių nepateikė. 2016-05-25 23 val. 19 min. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, šaukiamas vengi atvykti. 2016-04-28 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 142 str. 4 d. Teikimu prašoma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras taip pat prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-30 baudžiamuoju įsakymu T. V. nuteistas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, uždraudžiant vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Iš nuteistojo bylos matyti, kad T. V. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų – nebuvo namuose nustatytu metu, taip pat vartojo narkotines medžiagas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-12 nutartimi buvo atmestas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, taip suteikiant nuteistajam galimybę pasitaisyti. Tačiau nuteistasis po šios nutarties priėmimo ir toliau nevykdo jam nustatytų įpareigojimų. Nustatyta, kad jis 2016-05-25 apie 23 val. nebuvo namuose. Šaukiamas į probacijos tarnybą, neatvyksta. Siekiant užtikrinti nuteistojo dalyvavimą teismo posėdyje, svarstant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę klausimą, taip pat buvo siųstas šaukimas jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau šaukimas grįžo neįteiktas. 2016-06-30 nutartimi T. V. skirtas atvesdinimas, tačiau pastarojo atvesdinti policijos pareigūnams taip pat nepavyko. 2016-07-13 Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 6 PK tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo tikrintas adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau T. V. surasti bei atvesdinti nepavyko; T. V. motina R. V. nurodė, kad jos sūnus šiuo adresu negyvena, vartoja narkotines medžiagas, paskutinį kartą sūnų matė prieš pusantro mėnesio. Pažymėtina ir tai, kad T. V. po 2016-04-12 nutarties, kuria buvo netenkintas teikimas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nuteistasis padarė ne vieną administracinį teisės pažeidimą, taip pat jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl vagystės (ATPK 50 str.). Kaip matyti, T. V. reikiamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, dabartinė gyvenamoji jo vieta nėra žinoma, dėl ko nėra galimybės probacijos tarnybai kontroliuoti jo elgesio, be to, kaip minėta, jis ir toliau daro teisės pažeidimus, galimai ir toliau vartoja narkotines medžiagas. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas teikimą tenkinti ir T. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 48 str., 49 str. , 65 str. , Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. 1 d., teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-30 baudžiamuoju įsakymu T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.