Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-1759-923/2016;Baudž. bylos Nr. 1-1775-923/2014 (S) Proceso Nr. 1-23-1-01071-2013-2;Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12

2016 m. spalio 6 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, nuteistajam N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Virginijaus Kučinsko teikimą dėl N. P. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-10-27 nuosprendžiu N. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., 286 str., 290 str., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., jam paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.

Paskirtąją baudą nuteistas privalėjo sumokėti per du mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo, todėl 2015-02-04 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolio Virginijaus Kučinsko kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui.

2016-09-27 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Virginijaus Kučinsko teikimas, kuriuo prašoma 225 eurų (780 Lt) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad N. P. lėšų, turto ar pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, skolininkas neturi, todėl bauda keistina kita bausmės rūšimi.

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Antstolio Virginijaus Kučinsko teikimas tenkintinas.

BK 47 str. 6 d. numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas vadovaudamasis BK 65 str. numatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš antstolio pateiktų dokumentų nustatyta, kad nuteistasis N. P. iki šiol baudos nesumokėjo, priverstinis baudos išieškojimas yra neįmanomas, nes skolininkas neturi tam lėšų, turto ar pajamų. Nuteistasis N. P. teismo posėdyje paaiškino, kad baudos nesumokėjo dėl prastos finansinės padėties. Šiuo metu jis nedirba, gauna 71 euro dydžio socialinę pašalpą. Neturėdamas lėšų 225 eurų dydžio baudai sumokėti, sutinka vietoj baudos atlikti viešuosius darbus.

Esant tokioms aplinkybėms, kai nuteistasis nesumoka jam apskirtos baudos, nes neturi lėšų, ir nenustačius piktybinio vengimo atlikti bausmę, Kauno apylinkės teismo 2014-10-27 nuosprendžiu paskirta 780 Lt (225 eurų) bauda keistina į viešuosius darbus, pagal BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles – vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Teismas, vadovaudamasis BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4), BPK 352 str. 3 d., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Virginijaus Kučinsko teikimą tenkinti.

N. P. Kauno apylinkės teismo 2014-10-27 nuosprendžiu paskirtą 6 MGL (780 Lt) (225 eurų) baudą pakeisti į 36 valandų viešųjų darbų bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.