Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. P. G., laisvės atėmimo bausmę atliekantis Pravieniškių 1-ajame kalėjime, teistas: 1) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, kuris buvo ištaisytas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 19 d. nutartimi, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 26 d., laisvės atėmimo bausmę atlikęs 2025 m. vasario 16 d.; 2) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jam skirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (į bausmės laiką įskaityta 1 diena), nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 18 d.; 3) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, jam skirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 16 ir 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs, nėra vykdomas.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. vasario 13 d. gautas nuteistojo P. G. prašymas pritaikyti naujus pakeitimus ir sumažinti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę pritaikius naujus BK pakeitimus, priimtus 2024 m. balandžio 25 d..

3. Per teismo nustatytą terminą Šiaulių apygardos prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu P. G. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jam skirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Po 2024 m. lapkričio 7 d. priimto įstatymo Nr. XIV-3060 (kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.) nėra pasikeitusi BK 260 straipsnio 1 dalies norma. Veikos sunkumas nepasikeitė, todėl prašo nuteistojo P. G. pateiktą prašymo netenkinti, nuteistojo P. G. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

4. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

6. 2023 m. balandžio 25 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸“, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

7. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

8. Kaip matyti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pateiktos informacijos P. G. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

9. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje naujoje BK redakcijoje bei įvertinus pirmiau nurodytą ir nuteistojo P. G. atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, pabrėžtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2025 m. vasario 1 d. jokių BK 260 straipsnio 1 dalies pakeitimų nenumatė. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. pirmiau nurodytoje BK specialios dalies normoje numatyta nusikalstamos veikos sudėtis, taip pat už jos padarymą sankcijose numatytos bausmės, nepasikeitė, todėl nuteistojo P. G. atžvilgiu 2024 m. gegužės 23 d. priimtas apkaltinamais nuosprendį įvertinus nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias BK nuostatas BK tiek Bendrosios, tiek Specialiosios dalies pakeitimai, įtakos pastarojo įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei jam paskirtos bausmės rūšiai ir dydžiui neturi.

10. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, kuris šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs ir nėra vykdomas, nes nuosprendis bus peržiūrėtas apeliacine tvarka, šiuo nuosprendžiu nuteistasis P. G. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad pagal BPK 362¹ straipsnį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą kaip pirmosios instancijos teismas. Tačiau sisteminis baudžiamojo proceso nuostatų aiškinimas yra toks, kad, nagrinėjant bylą apeliacine ar kasacine tvarka kitais pagrindais ir nustačius BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytą pagrindą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismas, vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekdamas proceso greitumo ir racionalumo, gali priimti BPK 362¹ straipsnio 4, 5 dalyse nurodytus sprendimus, taip pat, remdamasis BK 2 straipsniu bei BPK 3 straipsnio nuostatomis, nutraukti baudžiamąjį procesą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-635-976/2015, 2K-267-942/2016). Šiuo atveju nuosprendį peržiūrint apeliacine tvarka dėl nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio bei nuteistajam skirtos bausmės pakeitimo pagal BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025 m. vasario 1 d. pasisakys nuosprendį apeliacine tvarka peržiūrintis teismas.

11. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, prašymo turinį, nuteistojo P. G. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir bylos peržiūrėjimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo P. G. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.