Panevėžio apygardos teismo nutartis

2021-03-15 · Civilinė byla Nr. e2A-102-544/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-11-11Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-03-15Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-15
Bylos Nr.
e2A-102-544/2021
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00274-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Čeknienė
Ieškovas
J. V.
Atsakovas
M. P., M. C.

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-102-544/2021

teisėjas Vaidas Vasiliauskas Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00274-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1.; 2.6.29.1.; 3.3.1.18.1.; 3.3.1.20.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 15 d. Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2554-844/2020 pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovams M. P., M. C. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas J. V. prašė priteisti iš atsakovų M. P. ir M. C. solidariai 1 737,72 Eur skolą, 3 197,41 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 15 d. iki 2020 m. balandžio 15 d., 722,89 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 15 d. iki 2019 m. spalio 14 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad pagal paskolos sutartį atsakovai iš jo 2010 m. balandžio 6 d. pasiskolino 6 000 Lt, kas atitinka 1 737,72 Eur, kuriuos jie įsipareigojo ieškovui sugrąžinti solidariai iki 2011 m. vasario 6 d. Tačiau atsakovai nei iki sutartyje nurodyto sutarties įvykdymo termino, nei iki šiol jokio dydžio paskolos sumos nesugrąžino.

3. Ieškovo teigimu, sutarties šalys paskolos sutartyje susitarė, jog, atsakovams pavėlavus atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti 1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Toks šalių susitarimas yra sutarties laisvės principo išraiška, neprieštarauja delspinigių, kaip minimalių nuostolių kompensacijos, teisiniam reguliavimui, sudarytas rašytine forma. Šiuo atveju 3 197,41 Eur (1 737,72 Eur x 0,01 x 184 d.) delspinigiai ieškinyje apskaičiuoti tik už 6 mėnesių laikotarpį, nors atsakovai ieškovo ir neprašė taikyti senaties termino. Pažymėjo, kad paskolą atsakovams jis buvo suteikęs 10 mėnesių laikotarpiui. Atsakovai nevykdo savo prievolės ją grąžinti daugiau kaip 9 metus, todėl uždelstas laikotarpis yra daugiau negu 11 kartų ilgesnis, negu buvo suteiktos paskolos terminas. Atsakovai, prisiimdami sutartinius įsipareigojimus, nepakankamai įvertino savo finansines galimybes ir dėl to prisiėmė riziką dėl pasekmių, kurios buvo jiems žinomos, jeigu jie laiku negrąžins paskolos ieškovui. Tai įvertinus, paskaičiuota delspinigių suma yra teisinga.

4. Nurodė, kad už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 15 d. iki 2019 m. spalio 14 d. priskaičiavo 722,89 Eur 8,32 procentų dydžio metines palūkanas, nes 2010 m. balandžio 6 d. paskolos sutarties sudarymo metu tokia palūkanų norma buvo Lietuvos banke.