Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl regresinio žalos atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo M. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per kartu gyvenantį pilnametį šeimos narį, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad draudėja UAB „Arunta ir Ko“ su ieškove 2018 m. rugsėjo 20 d. sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šia draudimo sutartimi buvo apdrausta automobilio (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), o valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. 2018 m. spalio 11 d. apie 19.19 val. Mažeikiuose, Laisvės g. 216, esančioje prie Mažeikių prijungtoje Reivyčių k. dalyje, įvyko eismo įvykis, kurį, kaip nurodoma Telšių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 31 d. nutarime, priimtame administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-673-853/2018, sukėlė minėtą automobilį neblaivus vairavęs atsakovas, neturėjęs teisės vairuoti transporto priemonę, nes nėra šios teisės įgijęs, pažeidęs Kelių eismo taisyklių 9, 14 bei 126 punktų reikalavimus. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalis draudžia vairuoti transporto priemonę neturint šios teisės, o taip pat esant neblaiviam. Eismo įvykyje buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš UAB „Edvardo servisas“ 2018 m. spalio 15 d. parengtos remonto sąmatos Nr. 15002 ir UAB „Baltic Sign“ 2018 m. spalio 19 d. PVM sąskaitos faktūros (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad dėl minėto automobilio (duomenys neskelbtini) apgadinimo eismo įvykyje šio automobilio savininkas patyrė iš viso 1 007,39 Eur turtinę žalą. 2018 m. lapkričio 5 d. ieškovė, veikdama kaip draudikas, atlygino atsakovo padarytą 1 007,39 Eur žalą: 989,19 Eur išmokėjo automobilį (duomenys neskelbtini) remontavusiai UAB „Edvardo servisas“, o likusius 18,20 Eur – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Reivyčių seniūnijai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šios pareigos nesilaikęs asmuo pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmenų turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose atitinkamai nustatyta, kad draudikas (ieškovė), sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (atsakovas), jeigu jis padarė žalos vairuodamas neblaivus, o taip pat vairuodamas, bet neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę. Kadangi atsakovas sukėlė autoįvykį neturėdamas teisės vairuoti, bet vairuodamas automobilį, be to, vairuodamas neblaivus, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 007,39 Eur žalos atlyginimą yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas ieškovės sumokėtas 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, J. Basanavičiaus g. 12., LT-36600 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“, AB:

– 1 007,39 Eur (vieno tūkstančio septynių eurų 39 ct) žalos atlyginimą;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 007,39 Eur (vieno tūkstančio septynių eurų 39 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.