Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žinių taikymas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovė pateikė prašymą pratęsti 30 dienų terminą bankroto bylai iškelti, nes įmonė yra gyvybinga, vykdo veiklą, bendrovė derasi su ieškove dėl taikos sutarties pasirašymo ir skolos išmokėjimo dalimis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 25 straipsnio 1 dalimi, bankroto bylos iškėlimo klausimą civilinėje byloje paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. spalio 4 d. 14.00 val.

4. Teisme 2024 m. spalio 2 d. gautas atsakovės atsiliepimas, kuriame atsakovė prašo atmesti ieškovės prašymą iškelti atsakovei bankroto bylą, nurodo, kad įmonė yra gyvybinga, vykdo veiklą, derasi dėl taikos sutarties sudarymo ir skolos išmokėjimo dalimis. Kartu su atsiliepimu atsakovė pateikė 2024 m. spalio 7 d. taikos sutarties projektą, duomenis apie įmonės finansinę padėtį 2024 m. rugpjūčio 31 d.

5. Teismas 2024 m. spalio 4 d. nutartimi, atsižvelgęs į tai, kad atsakovė į bylą nepateikė patikimų duomenų, kurie patvirtintų, jog šalys iš tiesų derasi dėl taikos sutarties sudarymo, pratęsė JANĮ 25 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ir 2024 m. spalio 4 d. 14.00 val. bylos nagrinėjimą atidėjo iki 2024 m. spalio 11 d. 14.00 val., nustatydamas šalims terminą iki 2024 m. spalio 9 d. pateikti galutinę poziciją dėl realios galimybės byloje sudaryti taikos sutartį.

6. Teisme 2024 m. spalio 9 d. gautas atsakovo raštas, su prašymu dar kartą pratęsti 30 dienų terminą bankroto bylai iškelti, nes įmonė yra gyvybinga, vykdo veiklą, ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos svarsto klausimą dėl taikos sutarties sudarymo ir mokėtinos sumos išdėstymo dalimis pagal šalių suderintą grafiką. Pažymima, kad atsakovė 2024 m. spalio 1 d. atsiliepime pateikė dokumentais paremtus įrodymus, patvirtinančius įmonės gyvybingumą.

7. Teisme 2024 m. spalio 10 d. gauta ieškovės nuomonė dėl pateikto prašymo, nurodyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nesutinka sudaryti taikos sutarties civilinėje byloje Nr. eB2-2528-981/2024 UAB „Žinių taikymas“ 2024 m. rugsėjo 20 d. pateiktomis sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

8. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 25 straipsnio 1 – 2 dalis, teismas ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimo dienos priima nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo; teismas turi teisę dėl svarbių priežasčių vieną kartą pratęsti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 30 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad nemokumo iškėlimo klausimo svarstymui terminas teismo nutartimis buvo pratęstas kelis kartus, atsiliepimai su papildomais dokumentais teismui yra pateikti, todėl atsakovės prašymas pratęsti terminą netenkintinas, byla nagrinėjama iš esmės.

9. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Tačiau pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė daug metų nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-598-407/2020 ir joje cituojama praktika).

10. Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai ir jų santykis su įmonės turto verte. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Tai reiškia, kad į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti ir turi būti nustatyta tikroji jo vertė (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr.e2-254-464/2020 ir joje cituojama praktiką).

11. Teismų praktikoje taip pat pažymima, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020 ir joje cituojamą praktiką). Kasacinis teismas pažymėjo, kad juridinio asmens nemokumas taip pat sietinas su tokiais požymiais: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

12. Vadovaujantis JANĮ 22 straipsnio 3 dalimi, teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: a) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; b) juridinis asmuo nėra nemokus; c) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

13. Nutarties punkte cituojama JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Likvidumo testas siejamas su skolininko negalėjimu įvykdyti prievolių, o balanso testas įprastai siejamas su įmonės turimo turto ir pradelstų įsipareigojimų santykio vertinimu. Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.

14. Kasacinio teismo praktikoje yra išskirtos ir kitos aplinkybės, galinčios pagrįsti juridinio asmens nemokumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad juridinio asmens nemokumas yra sietinas ir su kitokiais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Pateikdamas tokius nemokumo požymius, kasacinis teismas nurodė, kad juridinio asmens nemokumo būsena yra siejama būtent su ilgalaikiais ir rimtais finansiniais sunkumais, užkertančiais kelią vykdyti įprastą ūkinę komercinę ar kitą įstatuose apibrėžtą veiklą ir reikalaujančiais kraštutinių priemonių taikymo priverstinai nutraukiant tokio asmens veiklą ir likviduojant jį per bankroto procedūrų vykdymą. Rimtiems finansiniams sunkumams, kaip nemokumo būsenos pagrindui, konstatuoti nepakanka nustatyti pavienių ir (ar) atsitiktinių įsipareigojimų kreditoriams nevykdymo atvejų – turi būti nustatytas tokių atvejų pakartotinumas, tęstinumas ir pastovumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

15. Siekiant tinkamai įvertinti juridinio asmens turtinę padėtį, yra reikalingi išsamūs tokias aplinkybes atspindintys duomenys. Teismų praktikoje šiuo aspektu išaiškinta, kad tam, jog būtų nustatyta reali bendrovės turtinė padėtis, teismas juridinio asmens nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Nors įmonės (ne)mokumą pirmiausia apsprendžia finansinės atskaitomybės dokumentai – balansas, pelno (nuostolio) ataskaita, tačiau įmonės balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022).

16. Juridinių asmenų registro duomenimis „Žinių taikymas“, įmonės kodas 304076774, buveinės adresas J. Savickio g. 4-7, Vilnius, įsteigta 2015 m. rugpjūčio 3 d.; įmonės vadovu nuo 2021 m. spalio 25 d. yra A. K. Įmonės veiklos tikslai ir rūšys – kompiuterių programavimo, konsultacinė ir susijusi veikla.

17. Iš byloje esančios UAB „Žinių taikymas“ 2023 m. pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad 2023 metais bendrovės pardavimo pajamos siekė 276 093 EUR, bendrasis pelnas – 74 596 EUR. Iš 2023 m. balanso nustatyta, kad bendrovė turi turto 439 510 EUR sumai, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 439 510 EUR sumą. Iš atsakovės teismui pateikto 2024 m. rugpjūčio 31 d. Preliminaraus balanso už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. matyti, kad Bendrovės turtas sudaro 459 368 EUR, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 317 412 EUR. Taigi mokėtinos sumos neviršija į jos balansą įrašyto turto vertės. Pelno (nuostolių) 2023 m. gruodžio 31 d. ataskaita patvirtina, kad 2023 metais atsakovės pelną sudarė 581 EUR suma, o iš preliminarios 2024 m. rugpjūčio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenų už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. matyti, kad Bendrovės grynąjį pelną sudaro 69 921 EUR suma.

18. Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, svarbu išsamiai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti, išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo klausimą mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis), todėl būtent ji turi pateikti įrodymus, pagrindžiančius jos pakankamą finansinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1342-585/2020).

19. Ieškovė į bylą pateikė įrodymus, kad atsakovė nėra sumokėjusi 73 470,22 EUR mokesčių. Viešai prieinamos informacijos www.rekvizitai.lt nemokamos ataskaitos apie UAB „Žinių taikymas“ duomenimis atsakovė turi 9 354,45 EUR skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu vykdomi 2 (du) priverstiniai išieškojimai. Viešieji duomenys patvirtina, kad atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovės atžvilgiu aktualių bylų nėra. Iš SODROS viešų draudėjų duomenų nustatyta, kad bendrovėje 2024 m. spalio 11 d. dirbo 3 darbuotojai, iš pateikto sąskaitų apyvartos žiniaraščio už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. matyti, kad darbuotojams yra mokamas darbo užmokestis.

20. Nagrinėjamu atveju atsakovė, įrodinėdama savo mokumą, pateikė teismui 2024 m. rugsėjo 20 d. Pranešimą Nr. 12850020, iš kurio matyti, kad atsakovė UAB „Žinių taikymas“ teikė Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentui 52 998,00 EUR vertės pasiūlymą teikti Elektroninių paslaugų informacinės sistemos pogarantinio techninės aptarnavimo priežiūros ir vystymo paslaugas ir šį konkursą (pirkimas Nr. 734201) laimėjo. Taip pat iš pateiktos 2021 m. gruodžio 15 d. sutarties su Valstybės saugumo departamentu matyti, kad atsakovė teikė Valstybės saugumo departamentui Elektroninių paslaugų informacinės sistemos pogarantinio techninės aptarnavimo priežiūros ir vystymo 48 932,40 EUR vertės paslaugas; iš teismui pateiktos 2022 m. spalio 27 d. Eduction platformos licenzijavimo, diegimo ir peržiūros paslaugų teikimo sutarties Nr. EDU-22-10-27/01 matyti, kad atsakovė įmonei UAB „PZU Lietuva gyvybės draudimas” teikia 15 100,00 EUR vertės paslaugas su PVM. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra sudariusi 2023 m. kovo 31 d. su UAB „Apsaugos komanda“ GRE valdymo programos techninio aptarnavimo paslaugų ir vystymo darbų sutartį už 217,80 EUR su PVM mėnesinį mokestį (2 613,60 EUR metinis mokestis). Taip pat iš teismui pateikto 2024 m. rugpjūčio 31 d. debitorių sąrašo matyti, kad nuo 2021 lapkričio 30 d. iSense Technologies, UAB yra skolinga atsakovei 155 449,25 EUR, UAB „Apsaugos komanda” nuo 2024 m. rugpjūčio 13 d. yra skolinga atsakovei 217 EUR, o UAB „PZU Lietuva gyvybės draudimas” nuo 2024 m. balandžio 5 d. – 1 379 EUR sumą.

21. Taigi, pateikti įrodymai patvirtina, kad Bendrovė turi vykdomų užsakymų darbams (paslaugoms), už šiuos darbus (paslaugas) su Bendrove yra atsiskaitoma. Be to, Bendrovė turi debitorių 157 045,25 EUR sumai. Iš preliminarios 2024 m. rugpjūčio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenų už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. matyti, kad Bendrovės grynąjį pelną sudaro 69 921 EUR. Vertintina ir tai, kad įmonė dalyvauja viešųjų pirkimų konkursuose, teikia pasiūlymus – vykdo veiklą, o tai reiškia, kad atsakovė yra gyvybinga.

22. Pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą negali būti keliama bankroto byla bendrovei, kuri yra gyvybinga (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis). Juridinio asmens gyvybingumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis). Šioje situacijoje bankroto bylos atsakovei iškėlimas neatitiktų nemokumo proceso reabilitacinio tikslo, prieštarautų pačios valstybės interesams, nes iš rinkos būtų pašalintas ūkinę komercinę veiklą vykdantis, darbo vietas sukūręs ūkio subjektas, kuris deda pastangas, kad būtų sudaryta sutartis su Valstybine mokesčių inspekcija dėl mokesčių skolos mokėjimo išdėstymo.

23. Teismas, įvertinęs atsakovės nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus bei byloje surinktus duomenis apie atsakovės įsipareigojimus, bendrovės vykdomą veiklą ir finansinius rodiklius, tai, kad Valstybinė mokesčių inspekcija, nors pagal atsakovės 2024 m. rugsėjo 20 d. pateiktą pasiūlymą nesutiko sudaryti taikos sutartį, tačiau toliau vykdo derybas, nes nurodė Bendrovei pateikti papildomus dokumentus, nutaria, kad šiuo atveju prioritetas turėtų būti teikiamas Bendrovės veiklos išsaugojimui. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad atsakovė būtų patyrusi tokių rimtų finansinių sunkumų, dėl kurių negalėtų tęsti veiklos, ir neegzistuoja jokių perspektyvų atkurti įprastą veiklos vykdymą, stabilizuoti bendrovės finansinę būklę. Bankroto bylos iškėlimas atsakovei, kuri šiuo metu vykdo veiklą, būtų neproporcinga priemonė, prieštaraujanti nemokumo teisės reabilitaciniam tikslui.

24. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Žinių taikymas“ netenkinamas (CPK 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakovei UAB „Žinių taikymas“ bankroto bylą atsisakytina kelti (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

Atsisakyti iškelti UAB „Žinių taikymas“, juridinio asmens kodas 304076774, bankroto bylą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areštų aktų registrui, antstoliams, byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.