Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio, Zigmo Kavaliausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Vidmanto Mylės,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Vileikienės apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio, kuriuo L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę iš dalies subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, galutinė bausmė L. K. paskirta - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2022 m. gruodžio 28 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. L. K. nuteistas už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 26 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia, kumščiu ne mažiau trijų kartų sudavė į veidą ir vieną kartą kojos keliu spyrė į nugarą B. D., taip sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą.

II. Apeliacinio skundo argumentai

2. Apeliaciniu skundu prokurorė D. Vileikienė prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendį ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, L. K. paskirtą bausmę iš dalies subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta bausme, prie neatliktos bausmės dalies - 2 metų 9 mėnesių 27 dienų, pridedant didesnę dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę L. K. paskirti laisvės atėmimą 3 metams 2 mėnesiams. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

2.1. Apeliacinį skundą argumentuoja tuo, kad skundžiamas nuosprendis keistinas dėl neteisingai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos per griežtos galutinės subendrintos bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 328 straipsnio 1 ir 2 punktai).

2.2. Nurodo, jog nuteistasis L. K. 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pradėjo atlikti nuo 2022 m. spalio 26 d. (tai patvirtina (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato raštas). Taigi, skundžiamo nuosprendžio paskelbimo metu, t. y. 2022 m. gruodžio 28 d. L. K. jau buvo atlikęs 2 mėnesius 3 dienas ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kadangi L. K. paskutinį kartą nuteistas 2022 m. gegužės 12 d., o nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, dėl kurio buvo nuteistas šiuo skundžiamu nuosprendžiu padarė 2022 m. rugpjūčio 26 d., t. y. po 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžio priėmimo, tačiau šiam nuosprendžiui neįsiteisėjus (nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 13 d.), todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai taikė BK 64 straipsnio nuostatas, tačiau jas (BK 64 straipsnio 3 dalį) pritaikė neteisingai ir padarė bausmių subendrinimo klaidą.

2.3. Atkreipia dėmesį, jog (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. sausio 3 d. rašte, kuriuo pirmosios instancijos teismo buvo prašoma patikslinti nuteistajam paskirtą galutinę bausmę (Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų išnagrinėta byla Nr. (duomenys neskelbtini)), yra nurodyta, kad L. K. pagal Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendį neatlikta bausmės dalis yra 2 metai 9 mėnesiai 27 dienos. Vadinasi, remiantis anksčiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, pirmosios instancijos teismas bendrindamas bausmes, remiantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, kadangi pagal Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendį L. K. paskirtos ir neatliktos bausmės dalis yra didesnė (2 metai 9 mėnesiai 27 dienos), būtent prie jos turėjo pridėti dalį nauju, t. y. šiuo skundžiamu 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu L. K. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 3 mėnesius (BK 50 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad net ir subendrinus bausmes visiško sudėjimo būdu (BK 64 straipsnio 2 dalis) galutinė bausmė negalėtų būti didesnė nei 3 metai 3 mėnesiai 27 dienos. Tačiau šiuo konkrečiu atveju pirmosios instancijos teismas bendrindamas bausmes, jas iš dalies sudedant, L. K. skyrė neteisingą, akivaizdžiai per griežtą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams.

3. Atsiliepimų į prokurorės apeliacinį skundą negauta.

4. Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu prokurorė palaikė savo apeliacinį skundą ir prašė jį tenkinti. Nuteistojo gynėjas advokatas prašė prokurorės apeliacinį skundą tenkinti.

III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir argumentai

5. Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinių skundų ribų, patikrina baudžiamąją bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose (BPK 320 straipsnio 3 dalis). Prokurorės apeliaciniame skunde neginčijamos nuosprendžio išvados dėl kaltės, nusikalstamos veikos kvalifikacijos, paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau nesutinkama su pasirinktu bausmių bendrinimo būdu, t. y., kad bendrinant nuteistajam L. K. bausmes, nustatyta per griežta galutinė subendrinta bausmė.

6. Kaip matyti, L. K. skundžiamu 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 3 metams 4 mėnesiams.

7. BK 64 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, tvarka. Pagal teismų praktiką, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes bendrina taip pat vadovaudamasis BK 64 straipsniu, tačiau tik po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-220/2008, 2K-133/2010, 2K-280/2012). Pagal BK 64 straipsnį – naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su pagal ankstesnį nuosprendį neatliktos bausmės dalimi. Vadinasi, iki naujo nuosprendžio paskelbimo dienos asmuo atlieka bausmę pagal ankstesnį nuosprendį.

8. BK 64 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Sutinkamai su prokurorės apeliaciniame skunde nurodomais motyvais, pagal byloje nustatytas aplinkybes matyti, kad priimant 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendį, kuriuo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis sudarė 2 metus 9 mėnesius 27 dienas, t. y., buvo didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 straipsnio 3 dalies kontekste.

9. Remiantis tuo, kas išdėstyta, prokurorės apeliacinis skundas tenkinamas ir 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendis keičiamas. Prie 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies - 2 metų 9 mėnesių 27 dienos pridedant dalį 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, galutinę subendrintą bausmę L. K. paskiriant 3 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1, 2 punktais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendį:

panaikinti nuosprendžio dalį, kuria šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtą likusią neatliktą laisvės atėmimo 2 metams 9 mėnesiams 27 dienoms bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir L. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.