Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, nuteistajam E. Š., išnagrinėjusi nuteistojo E. Š. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo E. Š. nusprendė pripažinti kaltu ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 2dalį - 8 MGL (1040 litų arba 301,20 eurų) bauda.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1040 litų arba 301,20 eurų) bauda.

Subendrinus bausmes BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies tvarka paskirti galutinę subendrintą bausmę - 10 MGL (1300 litų arba 376,50 eurų) baudą.

Įpareigoti E. Š. baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjęs baudą jis privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta priteisti iš E. Š. V. M. naudai:

- 10 000Lt (dešimt tūkstančių litų arba 2896,20 eurų ) neturtinei žalai atlyginti;

- 2625 Lt (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt penkis litus arba 760,25 eurus) advokato paslaugoms apmokėti.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta V. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 2 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį išteisinti, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

2015-06-19 E. Š. pateikė teismui prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, nurodydamas, kad jo finansinė padėtis yra sunki.

E. Š. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis yra pensininkas, turi sveikatos problemų, todėl tenka pirkti daug vaistų. Teismas jam skyrė ne tik baudą, bet priteisė ir didelius ieškinius, kuriems jis sumokėti lėšų neturi, todėl prašo baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui. Pateikė teismui pažymą apie gaunamas pajamas.

Prokurorė nuteistojo prašymą paliko spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d, nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Iš teismui pateiktos pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas 2015-06-18 Nr. 40210 matyti, kad nuteistojo pensija yra 318 eurų bei gaunama Nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija siekia 58 eur. Tai rodo, kad nuteistojo finansinė padėtis iš tiesų sunki, byloje nėra duomenų apie tai, kad jis turi santaupų ar kito turto. Darytina išvada, kad dėl materialinės padėties jis neturi galimybės iš karto sumokėti visos 2014 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtos baudos, todėl jam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis, nei nurodytas nuosprendyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str., teismas

nutaria:

tenkinti nuteistojo E. Š. prašymą.

Nuteistajam E. Š. 2014 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. PK-1384-347/2014 paskirtos baudos – 10 MGL (376,50 eurų) mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. Š. kas mėnesį sumokėti po 15,70 Eur iki kiekvieno mėnesio 25 d. imtinai, šias baudos dalis mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o kiekvienos įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą ir jo kopiją, pristatyti į Kauno apylinkės teismo raštinę (Laisvės al. 103, 120 kab., Kaunas).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Nustatyti, kad ši nutartis yra neatskiriama 2014 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. PK-1384-347/2014 dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.