Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-08 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2949-369/2013, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 8 MGL (1040 Lt, t. y. 301,20 Eur) bauda, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, ir baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad neatlikta bausmės dalis – 6 MGL (780 Lt, t.y. 225,90 Eur).

2016-06-23 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą, kuriame nurodoma, kad A. S. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-04, A. S. 2016-04-18 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau, jos realiai nevykdė, nors jam buvo įteiktas siuntimas dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo, tačiau jis pagal siuntimą į Naujininkų seniūniją nenuvyko. Nuteistasis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau ir po paskirto įspėjimo nuteistasis vengė atlikti viešųjų darbų bausmę. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad prašo tenkinti teikimą, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, iki šiol nėra atlikęs nei vienos valandos viešųjų darbų.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. S. nurodė, kad jis paskirtos viešųjų darbų bausmės neįvykdė, nes jam nebuvo sudarytos sąlygos šiuos darbus atlikti – sirgo asmuo, turėjęs nukreipti jį atlikti viešuosius darbus, vėliau jis pats pradėjo dirbti, seniūnijos darbuotoja vėl tai vis sirgo, tai atostogavo, jis prašė, kad jam leistų atlikti viešuosius darbus vakarais, tačiau to padaryta nebuvo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistasis prašė jam nekeisti viešųjų darbų bausmės į areštą, o leisti atklikti viešuosius darbus.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimą 1 mėnesio terminui ir iki tol viešųjų darbų bausmės į areštą nekeisti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Remiantis Vilniaus probacijos skyriaus teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. 4/16-18, V3-391, teismas nustatė, jog 2016-03-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam A. S. 2013-10-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda pakeista į 36 valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant juos išdirbti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (nutartis įsiteisėjo 2016-03-29) kiekvieną mėnesį išdirbant po 12 valandų viešųjų darbų. 2016-04-18 nuteistasis A. S. pasirašė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau jis viešųjų darbų bausmės realiai neatliko, dėl ko 2016-05-18 buvo įspėtas. Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistasis A. S. ir po jam paskirto įspėjimo toliau vengė atlikti viešųjų darbų bausmę – tą patvirtina ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Naujininkų seniūnijos 2016-06-09 raštas, atžymos Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane.

Teismas atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes bei asmens byloje esančius nuteistąjį charakterizuojančius duomenis daro išvadą, kad A. S. sąmoningai nevykdė 2016-03-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytos bausmės, todėl viešieji darbai jam keistini areštu. Teismas pažymi, kad 2016-03-13 teismo nutartimi, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. T-257-369/2016, A. S. 2013-10-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL bauda buvo pakeista į viešųjų darbų bausmę, kadangi jis paskirtos baudos nemokėjo. Nagrinėjant minėtą bylą A. S. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau kaip matyti iš teismui pateiktos asmens bylos, nuteistasis jau anksčiau nevykdęs jam paskirtos bausmės – baudos, ją pakeitus kita bausme – viešaisiais darbais, ir toliau vengia vykdyti bausmę, pateisindamas savo elgesį įvairiomis aplinkybėmis, tokiomis kaip jo paties darbas, netinkamas viešųjų darbų atlikimo laikas, Seniūnijos, į kurią buvo nukreiptas viešųjų darbų bausmės atlikimui, atstovo ligos (nors atkreiptinas dėmesys, kad pastaroji aplinkybė asmens byloje apskritai nebuvo nurodyta, pateikdamas pasiaiškinimą dėl viešųjų darbų bausmės neatlikimo A. S. šios aplinkybės nenurodė, o tik teigė, kad jis pats yra dirbantis ir dėl to negali atlikti jam paskirtos bausmės). Teismas, vertindamas nurodytą situaciją, sprendžia, jog nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, o toks jo elgesys tik parodo jo atsainų požiūrį į jam paskirtą bausmę, nes duomenų, kad nuteistasis dėl ligos ar kokių kitų pateisinamų priežasčių negalėtų atlikti paskirtos bausmės, byloje nėra. Ne sykį teismų praktikoje pažymėta, kad baudžiamojoje teisėje yra svarbus ne tik nubaudimo faktorius, bet ir pačios bausmės neišvengiamumas. Iš nuteistojo atsainaus požiūrio į paskirtas bausmes, akivaizdu, kad A. S. siekia išvengti bausmės, todėl tokia situacija negali būti toleruojama.

A. S. buvo paskirta 36 valandų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius, kiekvieną mėnesį išdirbant po 12 valandų. Esant šioms aplinkybėms A. S. 36 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 2 d. b) p.), t. y. 36 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 6 paras arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 46 str., 65 str., BPK 351 str., 362 str., teismas

nutarė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-03-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą ir neatliktą bausmę – 36 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 6 paras arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.