Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2024-10-16 · Civilinė byla Nr. e2-324-445/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-10-16Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-04-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-10-16
Bylos Nr.
e2-324-445/2024
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-01399-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Ieškovas
R. N.
Atsakovas
F. R.
Trečiasis asmuo
notarui Raimundui Miknevičiui
Advokatai
Saulius Šukys
Civilinė byla Nr. e2-324-445/2024Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01399-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.4.1.2; 2.3.2.4.3; 2.3.2.8; 3.1.7.6; 3.2.3.1; 3.2.6.1
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 16 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,sekretoriaujant Reginai Tertelytei,nuotoliniu būdu dalyvaujant ieškovei R. N.,nuotoliniu būdu dalyvaujant atsakovui F. R., jo atstovui advokatui Sauliui Šukiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. N. 2024-06-24 patikslintą ieškinį DOK-25275 atsakovui F. R., trečiajam asmeniui notarui Raimundui Miknevičiui dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo (toliau – ir ieškinys) bei atsakovo F. R. 2024-06-07 patikslintą priešieškinį DOK-23239 ieškovei R. N., trečiajam asmeniui notarui Raimundui Miknevičiui dėl santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo sandorio pripažinimo negaliojančiu, turto padalijimo (toliau – ir priešieškinis).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė pareikštu ieškiniu teismo prašo nutraukti jos ir atsakovo F. R. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nustatyti, kad ieškovei R. N., po santuokos nutraukimo lieka pavardė – N., o A. F. R. – R.. Nustatyti, kad dalintinas tik turtas, bendrai įgytas iki 1999 metų, tai yra iki kai sutuoktiniai pradėjo gyventi skyriumi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.127 str. 2 d.), tačiau nesant bendrai įgyto turto, nėra dalintino turto. Jeigu teismas spręstų kitaip, pripažinti ieškovės asmenine nuosavybe transporto priemones, įsigytas iš sūnaus dovanotų lėšų: 1) Transporto priemonė TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (įsigijimo data: 2022-12-06) (turto vertė: 10 000 EUR); 2) Transporto priemonė RYDWAN EURO C750, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (įsigijimo data: 2022-07-29) (turto vertė: 1 500 EUR). Priteisti iš atsakovo ieškovei R. N., jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.