- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-15
- Bylos Nr.
- e2A-1067-781/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00772-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Jūratė Varanauskaitė, Danguolė Martinavičienė
- Atsakovas
- E. Č.
- Ieškovas
- P. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Danguolės Martinavičienės ir Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės E. Č. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-963-413/2019 pagal ieškovo P. M. ieškinį atsakovei E. Č. dėl sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo, iškeldinimo iš buto ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas“, išvadą teikianti institucija – Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas P. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nutraukti 2018 m. balandžio 13 d. ieškovo ir atsakovės sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį, taikyti restituciją, priteisti iš atsakovės patirtus nuostolius bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė E. Č. su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 27 d. sprendimu ieškovo P. M. ieškinį tenkino iš dalies, nutraukė 2018 m. balandžio 13 d. ieškovo ir atsakovės sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį, taikė dvišalę restituciją bei tenkino ieškinio reikalavimą dėl atsakovės iškeldinimo iš ginčo buto, taip pat priteisė ieškovui iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Kitus ieškinio reikalavimus pirmosios instancijos teismas atmetė.