Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis I. K. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad psichikos ligomis neserga, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašytas. Jis yra grįžęs iš Danijos ir šiuo metu gyvena pas savo senelį L. P. adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kadangi senelis yra senyvo amžiaus, tai juo rūpinasi. 2023-10-28, apie 2 val. nakties, ėjo (duomenys neskelbtini) gatve į namus, buvo stipriai neblaivus, ėjo vienas, net nežino kodėl, tačiau pamena, kad spyrė į kažkokių automobilių veidrodėlius. Kadangi buvo neblaivus, tiksliau pasakyti, kas ten atsitiko, negali, neprisimena automobilių modelių ar kokių požymių. Po to, eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės dar spyrė į kažkokio automobilio veidrodėlį. Tiksliau pasakyti įvykio aplinkybių negali, nes nepamena, pats nesupranta, kodėl taip pasielgė, ko gero, dėl per didelio kiekio išgerto alkoholio. Kadangi alkoholį vartoja retai, o tiksliau - beveik niekada, matyt dėl to taip ir pasielgė. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Atlygino B. K. padarytą žalą.

Be kaltinamojo I. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-10-28, apie 02 val. 00 min., Panevėžio mieste I. K., viešoje vietoje, pro daugiabučio namo langą matant pranešėjui B. K., eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, apgadino netoli namo, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. 31, stovėjusio automobilio ,,Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlį. Tas pats asmuo, eidamas toliau (duomenys neskelbtini) gatve, apgadino automobilio ,,Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie namo, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. 33, kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlį. Tokiais savo veiksmais I. K. demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Po kurio laiko tas pats asmuo, toliau demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir trikdydamas visuomenės rimtį bei tvarką, eidamas apgadino automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. 4, palikto stovėti automobilio ,,Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlį.

Iš nukentėjusiojo B. K. apklausos protokolo matyti, kad jis gyvena adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. 32-14. 2023-10-28, apie 02.00 val., nuėjęs į virtuvę ir pasikėlęs lango ruletą, pamatė jaunuolį su žalios spalvos kapišonu, kuris prie automobilio, stovinčio (duomenys neskelbtini) g. šalia gyvenamųjų namų, prie šaligatvio, kažką padarė ir pradėjo eiti toliau (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g. Tai pamatęs, jis pagalvojo, kad jaunuolis išlipo iš savo automobilio ir tiesiog nueina, tačiau iš kart po to jis pamatė, kaip šis, praeidamas, spyrė į jam priklausantį automobilį ,,Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Per buto langą nematė, į kurią automobilio dalį minėtas jaunuolis spyrė, tačiau pagalvojo, kad į priekines vairuotojo pusės duris. Iš kart po to, kai jaunuolis spyrė į jam priklausantį automobilį, jis delnu sudavė per langą, kad šis daugiau nieko nebedarytų. Jaunuolis, išgirdęs kad jis sudavė per lango stiklą, pradėjo bėgti (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g. pusės. Pamatęs, kad jaunuolis bėga, jis skambino numeriu 112, kad praneštų apie įvykį. Po minėto skambučio jis nuėjo iki savo automobilio ir pamatė, kad yra nulaužtas kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis. Kai jis išėjo į lauką, jaunuolio nebematė. Apžiūrėjęs netoliese buvusį automobilį ,,Honda“, pamatė, kad yra atlenktas ir jo kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis. Po kelių minučių atvyko ir policijos pareigūnai. Apžiūrėjęs atidžiau savo automobilį, pamatė, kad buvo įrėžtas ir priekinis kairės pusės sparnas, tačiau dėl jo pretenzijų nereiškia. Papildomų apklausų metu B. K. parodė, kad buvo nuvažiavęs į autodetalių parduotuvę, tikslu išsiaiškinti, kokia žala jam padaryta ir kiek kainuos automobilio tvarkymas. (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) jam paaiškino, kad mažiausia kaina esantis veidrodėlis kainuos 190 eurų, kadangi jis pats nepasikeis veidrodėlio, o važiuos į servisą, tai jam kainuos papildomai mažiausiai 50 eurų, dėl to atitinkamai šioms sumoms reikš civilinį ieškinį byloje. Šis įvykis jam sukėlė diskomfortą. Asmens, kuris apgadino automobilį, neatpažintų, jo veido jis neįsidėmėjo, kadangi buvo tamsus paros metas, o jis šį asmenį matė per buto antro aukšto virtuvės langą, tik įsidėmėjo, kad kapišonas buvo žalios spalvos, o jam pabeldus į langą, šis asmuo užsidėjo kapišoną ir pabėgo. Šis jaunuolio elgesys jį išgąsdino, kadangi buvo naktis, jis išsigando tokio jaunuolio elgesio. Iš karto po įvykio nuėjo apžiūrėti automobilio, pamatęs automobilio apgadinimus, labai supyko, jaunuolio elgesys jį supykdė ir šio elgesio pasekmė - buvo sutrikdytas poilsis, kadangi jei nebūtų šis įvykis įvykęs, jis tikrai būtų ėjęs ilsėtis ir miegoti, o atvažiavus pareigūnams rašė pareiškimą, jį baigė rašyti tik 6 valandą ryto. I. K. jam žalą atlygino pilnai. Jis I. K. pretenzijų neturi, nuo civilinio ieškinio atsisako, jo šioje byloje nereikš.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. V. 2023-10-28 tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių ir vaizdo stebėjimo kamerų, matyti, kad 2023-10-28, apie 02.02 val., iš Panevėžio AVPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, kad „adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. nuo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatve nubėgo jaunuolis su žalia kepure, neaukšto ūgio, gelsva striuke, eidamas spardė automobilius. Pranešėjas eina žiūrėti savo automobilį“. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėjas B. K., kuris paaiškino, kad prieš 5 min. šaligatviu eidamas jaunuolis (duomenys neskelbtini) gatve, nuo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g., praeidamas apgadino B. K. priklausančio automobilio „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlį, bei galimai dar kitą šalia buvusį automobilį „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis užlenktas į automobilio priekinę pusę. Ieškant minėto jaunuolio, ekipažas (duomenys neskelbtini) per radijo ryšį pranešė, kad ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) g. 4, Panevėžys, PC (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje sulaikė asmenį pagal nurodytus apibūdinimus, taip pat nurodė, kad jaunuolis apgadino dar vieną aikštelėje buvusį automobilį – „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. nulaužė dešinės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlį. Paaiškėjo, kad įtariamasis - I. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,92 prom. girtumas. I. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. Susisiekus su automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku E. D., šis paaiškino, kad automobilį yra pardavęs M. G., tačiau šis dar automobilio nespėjo prisiregistruoti. Susisiekus su M. G., šis paaiškino, kad automobilis priklauso jam, turi pirkimo pardavimo sutartį, tik dar neužsiregistravęs automobilio. Asmuo nurodė, kad apžiūrėjęs automobilį, atvyks į policijos komisariatą dienos metu po darbo. Ant pastato, adresu (duomenys neskelbtini) g. 36, Panevėžys, buvo pastebėtos dvi vaizdo stebėjimo kameros, kurios galėjo užfiksuoti asmenį, darantį nusikalstamą veiką, kadangi viena iš vaizdo stebėjimo kamerų nusukta į du minėtus automobilius, esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nurodyto namo durų niekas neatidarė, pasiteirauti dėl vaizdo stebėjimo kamerų įrašų pateikimo nepavyko.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo R. B. 2023-10-28 tarnybinio pranešimo dėl sulaikyto asmens matyti, kad 2023-10-28 dirbo ekipaže radijo šaukiniu (duomenys neskelbtini) kartu su vyr. patruliu T. C., ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. 4, apsiklausinėjo moterį ir apie 02 val. 05 min. su kolega pastebėjo, jog ties (duomenys neskelbtini) g. 4 namu eina jaunuolis, kuris ant galvos buvo užsidėjęs žalios spalvos džemperio gaubtą ir išgirdo trenkimo garsą, automobilis pradėjo kaukti, o minėtas jaunuolis pradėjo bėgti. Jie su kolega jaunuolį pasivijo, paklausus, kodėl šis trenkė į automobilį, šis nieko neaiškino, o tik atsiprašinėjo. Minėtas jaunuolis buvo pasodintas į tarnybinio automobilio (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpą. Grįžo prie automobilio, kurio signalizacija suveikė, tai buvo „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliui buvo sugadintas dešinės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis. Dėl šio įvykio informavo Panevėžio AVPK OVS budėtoją, į įvykio vietą atsiuntė kitą ekipažą, jiems perdavė jaunuolį tolimesniam tyrimui. Kaip paaiškėjo, tai buvo I. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris ir apgadino minėtą automobilį.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) g. 31, Panevėžys, gatvėje. Rytinėje gatvės pusėje stovi eilė automobilių, o nuo automobilių rytinėje pusėje yra pėsčiųjų šaligatvis. Nuo pastato vakarų kryptimi, rytinėje gatvės pusėje, kelkraštyje stovi automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekiu į šiaurę, kurio kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis yra atlenktas į priešingą pusę, t. y. link automobilio priekio. Kitų apgadinimų nepastebėta. Šalia, ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) g. 33, Panevėžys, nuo pastato vakarų kryptimi, rytinėje gatvės pusėje, kelkraštyje stovi automobilis „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekiu į šiaurę, kurio kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis yra nulūžęs, t. y. visas veidrodis kaba ant laidų. Kitų apgadinimų nepastebėta. Ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) g. 4, Panevėžys, pietinėje pastato pusėje, yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje automobiliai stovi iš abiejų pusių važiuojamosios dalies, priparkuoti įstrižai. Nuo gatvės pusės, automobilių stovėjimo aikštelėje, rytinėje aikštelės dalyje, paskutinėje stovėjimo vietoje stovi automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekiu į gatvės pusę, kurio dešinės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis yra nulūžęs, t. y. visas veidrodis kaba ant laidų, o veidrodėlio stiklas iškritęs iš veidrodėlio. Kitų apgadinimų nepastebėta.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. B. 2023-10-28 tarnybinio pranešimo dėl nukentėjusiųjų asmenų paieškos matyti, kad buvo susiskambinta su sugadintų automobilių savininkais. M. B., automobilio „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas pareiškė, kad jo automobilis neapgadintas, galinio vaizdo veidrodėlis tik nulenktas. Jam žala nepadaryta. M. G., automobilio „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas paaiškino, kad jis turi daug automobilių, todėl šiam konkrečiam automobiliui padaryta žala menkavertė, jis neturi laiko procesinių veiksmų atlikimui, todėl jokio pareiškimo nerašys, niekam pretenzijų neturi ir nepageidauja būti proceso dalyviu byloje.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo V. P. 2023-11-15 tarnybinio pranešimo dėl vaizdo įrašo matyti, kad nuvykus adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. 36, tikslu paimti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, kamerų savininkė A. G. nurodė, kad vaizdo įrašų nebėra, jie neišsaugoti.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. G. 2023-12-11 tarnybinio pranešimo dėl pokalbio su M. G. matyti, kad automobilio „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas M. G. telefonu paaiškino, kad jis jokios žalos nepatyrė, pretenzijų jokių neturi, šioje byloje parodymų neduos, pats gyvena Pasvalio mieste, į apklausą neatvyks, neturi laiko procesinių veiksmų atlikimui, taip pat nepageidauja būti proceso dalyviu byloje.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. G. 2024-02-08 tarnybinio pranešimo dėl pokalbio su M. B. matyti, kad 2024-02-08, 13.11 val., buvo paskambinta M. B., automobilio „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui, kuris paaiškino, kad jis jokios žalos nepatyrė, jo automobilis apgadintas nebuvo, pretenzijų jokių neturi, šioje byloje parodymų neduos ir civilinio ieškinio nereikš, taip pat aiškino, kad nepageidauja būti proceso dalyviu byloje.