Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.

5. Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad 2019 m. birželio 7 d. atsakovas kreipėsi į ieškovę su prašymu dėl nuomos sutarties sudarymo. Ieškovė priimdama nurodytą atsakovo prašymą su atsakovu nuomos sutartį sudarė ir perdavė atsakovui pageidautą išnuomoti įrangą bei prekes pagal perdavimo aktą Nr. 700246115. Atsakovas įsipareigojo už išnuomotą statybinę įrangą ir mechanizmus sumokėti sutarta tvarka ir terminais. Ieškovė išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. rugsėjo 18 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77165436 96,57 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 25 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77166154 120,71 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77168657 72,42 Eur sumai, 2019 m. spalio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77169768 59,53 Eur sumai, 2019 m. spalio 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77171990 34,03 Eur sumai, 2019 m. spalio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77173091 22,24 Eur sumai, 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77175797 33,35 Eur sumai, 2019 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77176667 16,67 Eur sumai, 2019 m. lapkričio 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77178978 38,89 Eur sumai. Ieškovė ragino atsakovą sumokėti susidariusį įsiskolinimą, 2019 m. lapkričio 12 d. pateikė pretenziją dėl įsiskolinimo likvidavimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokęs ieškovei įsiskolinimą (CPK 178 straipsnis).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.530 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė už suteiktas įrangos nuomos paslaugas pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 494,41 Eur dydžio įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis, 6.534 straipsnis).

7. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties Bendrųjų sąlygų 7.1. punkte įtvirtinta atsakovo pareiga laiku nesumokėjus nuomos mokesčio mokėti 0,06 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovės paskaičiavimu, atsakovas turi sumokėti 43,45 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį neviršijanti 180 d., taikant 0,06 proc./d. normą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 43,45 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą (537,86 Eur (494,41 Eur + 43,45 Eur)) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 120,13 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

10. Byloje iš viso patirta 5,82 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl šios išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Cramo“, j. a. k. 300031995, 494,41 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 41 ct) skolos 43,45 Eur (keturiasdešimt tris eurus 45 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (537,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 120,13 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,82 Eur (penkis eurus 82 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.