- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-963-972/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04469-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimą dėl I. G. (I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutarimu I. G. už ATPK 44 str. 2 d. ir 174 str. numatytų pažeidimų padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115 Eur) bauda. Tuo pačiu nutarimu, vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., I. G. paskirta 400 Lt (115 Eur) bauda pakeista 20 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos. Nustatyta, kad I. G. 20 val. trukmės nemokamus viešuosius darbus privalo atlikti per 10 dienų.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutarimu I. G. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda. Teikime nurodyta, jog 2015-02-12 buvo gautas minėtas teismo nutarimas, jį vykdant, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), tačiau I. G. nepavyko rasti, kadangi jis ten negyvena. Buvo bendrauta su kaimynu iš (duomenys neskelbtini) namo, kuris patvirtino, jog I. G. minėtu adresu negyvena kelerius metus. Buvo bendrauta ir su Kriminalinės policijos pareigūnais, tačiau pastarieji negalėjo nurodyti, kur gyvena I. G., nors minėtas asmuo jiems yra žinomas. Taigi duomenų, kur galėtų gyventi I. G., nėra. Jis nedėjo pastangų, kad atliktų nemokamus viešuosius darbus, teismui galimai sąmoningai melavo apie savo gyvenamąją vietą ir sutiko su nemokamais viešaisiais darbais, siekdamas išvengti piniginės baudos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta teikime, daroma išvada, jog I. G. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutarimu paskirti 20 val. trukmės nemokami viešieji darbai keistini 115 Eur bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.
I. G. (I. G.) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutarimu paskirtus ir neatliktus 20 val. trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti 115 Eur bauda (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.