Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. K. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-667/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 12 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kaišiadorių rajono PK) Veiklos skyriaus (toliau – VS) vyresniosios tyrėjos R. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiui, teismo sprendimu nuspręsta automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Augenas“ aikštelėje adresu Kaunas, Technikos g. 18A, grąžinti savininkui V. K.. Su V. K. buvo bandyta susisiekti telefonu bei el. paštu, tačiau telefono numeris yra išjungtas, o į el. laišką atsakymas negautas. Pats V. K. nesusisiekė. Susisiekus su UAB „Augenas“ automobilio saugojimo aikštelės darbuotojais, nustatyta, kad dėl automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsiėmimo niekas neatsiliepė. Patikrinus policijos duomenų bazę VRIS nustatyta, kad V. K. turimas leidimas gyventi Lietuvoje negalioja nuo 2025 m. kovo 4 d., gyvenamoji vieta Lietuvoje nedeklaruota, sienų kirtimo registre duomenų nėra. POLIS II registre duomenų nėra. Administracinių nusižengimų registre duomenų nėra. Telefonu susisiekus su advokate R. J., ši nurodė, kad paskutiniu metu bendravo tik su Y. K., pateikė jo telefono numerius. Susisiekti su Y. K. nurodytais telefono numeriais nepavyko, kadangi jie buvo išjungti. Nepavykus susisiekti su automobilio savininku V. K., reikalinga spręsti klausimą dėl automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikymo, saugojimo, perdavimo tretiesiems asmenims ar konfiskavimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 15 d.

Teismo posėdžio metu Y. K. nurodė, kad V. K. šiuo metu yra Švedijoje, grįžti į Lietuvą neplanuoja. Automobilis jau yra Y. K., jis V. K. jau sumokėjo pinigus už automobilį. Dar nėra sumokėjęs automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos, žada tai padaryti gavęs atlyginimą. Automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) jam yra nereikalingas, pateikė pareiškimą, kuriuo automobilio atsisako.

Teismo posėdžio metu V. K. nurodė, kad Y. K. pažįsta, nėra giminės. Jis pirko iš V. K. automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) kada tai buvo nepamena. Automobilis faktiškai priklauso Y. K., pirkimo-pardavimo sutartis nėra registruota AB „Regitra“. Žino, kad Y. K., vairuodamas minėtą automobilį, padarė nusikalstamą veiką. Šiuo metu į automobilį neturi jokių teisių. Sutinka, kad automobilis būtų grąžintas Y. K. bei registruoti pirkimo-pardavimo sutartį AB „Regitra“.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad nėra jokių automobilio įsigijimo dokumentų. Dabartinis automobilio savininkas nepageidauja, kad jam būtų grąžintas automobilis, todėl prašo automobilį perduoti valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad savininkas turi teisę perduoti kitam asmeniui visą nuosavybės teisės objektą ar jo dalis, ar tik konkrečias šio straipsnio 1 dalyje nurodytas teises. CK 4.38 straipsnyje nurodyta, kad nuosavybės teisės objektų gali būti daiktai ir kitas turtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais. BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

AB „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso MB „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. liepos 3 d. pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ minėtą transporto priemonę pardavė V. K. (1 t., b. l. 109–111).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nuspręsta automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelį, saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, Technikos g. 18A, Kaune, grąžinti automobilio savininkui V. K..

Iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 12 d. gauto Kauno AVPK Kaišiadorių rajono PK VS tarnybinio pranešimo matyti, kad dėl automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio savininkas V. K. dėl automobilio atsiėmimo nesikreipė, su juo susisiekti nepavyko.

Teismo posėdžio metu V. K. nurodė, kad minėtą automobilį pardavė Y. K., sutartis nėra registruota AB „Regitra“, tačiau automobilis faktiškai priklauso Y. K.. Jis pats šiuo metu teisių į automobilį neturi. Šiuos duomenis patvirtino ir pats Y. K., kuris nurodė, kad automobilį nusipirko iš V. K., tačiau automobilis jam nėra reikalingas, prašo jį perduoti valstybei.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad faktinis automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Y. K., kuris nurodė, kad prašo automobilį perduoti valstybei. Šiuo atveju pažymėtina, kad daikto savininkas gali atsisakyti nuosavybės teisės aiškiai tai išreikšdamas raštu, žodžiu arba konkliudentiniais veiksmais. Atsižvelgiant į tai, kad Y. K. žodžiu atsisakė nuosavybės teisės į minėtą automobilį, vadovaujantis BKP 94 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatomis, automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas į valstybės nuosavybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno AVPK Kaišiadorių rajono PK VS teikimą tenkinti.

Automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti į valstybės nuosavybę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.