- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-28
- Bylos Nr.
- eB2-737-567/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00755-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Neringa Švedienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, VSDFV Vilniaus skyrius
- Atsakovas
- VIRANGA
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.4.3.14Įmonės pabaiga
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Viranga“ bankroto administratoriaus G. P. prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui UAB „Viranga“ dėl bankroto bylos, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. 2016 m. birželio 7 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Viranga“ (juridinio asmens kodas 122229166) ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi G. P. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Lietuvos apeliacinis teismas priėmė nutartį Nr. e2-1550-236/2016, kuria paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nutartį iškelti bankroto bylą UAB „Viranga“.
2. 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti įmonės administravimo išlaidų sąmatą.
3. 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti įmonės kreditorių sąrašą.
4. 2017 m. kovo 9 d. nutartimi teismas nutarė pripažinti UAB „Viranga“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir patvirtinti patikslintą įmonės kreditorių sąrašą.
5. 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi teismas patikslino kreditorių sąrašą.
6. 2017 m. spalio 9 d. nutartimi teismas patikslino kreditorių sąrašą.
7. Teismas pratęsė įmonės likvidavimo terminą iki 2020 m. birželio 30 d.
8. 2020 m. gegužės 12 d. teismas nutartimi patikslino kreditorių sąrašą.
Šalies argumentai
9. BUAB „Viranga“ bankroto administratorius G. P. pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos, nes atliko visus bankroto administravimo veiksmus dėl įmonės.
10. Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešta tinkamai. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. birželio 8 d. pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-4391, kad neturi duomenų, kad bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro išvadą, kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiškusiais reikalavimus. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
nusprendė:
Pripažinti UAB „Viranga“ (juridinio asmens kodas 122229166) pabaigą.
Išsiųsti sprendimo kopiją EPP būdu BUAB „Viranga“ bankroto administratoriui G. P. ir įpareigoti bankroto administratorių G. P. per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo informuoti įmonės kreditorius apie priimtą sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.