- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- T-51-547/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00453-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Nuteistasis
- E. K.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo pagal 2014-04-11 nuosprendį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis prašo peržiūrėti jo bylą ir sumažinti bausmę. Nurodo, kad 2014-04-11 nuosprendžiu jis buvo nuteistas už nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Bausmė subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.
Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-04-11 teismo nuosprendžiu E. K. buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. (už apgaule įgytą svetimą turtą 2000 Lt) ir jam buvo paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams bausmė. Ši bausmė buvo subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nuosprendžiu paskirta bausme (už sveikatos sutrikdymą ir viešosios tvarkos sutrikdymą 2 epizodus) ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.
Varėnos rajono apylinkės teismas 2014-11-18 nutartimi E. K. panaikino bausmės vykdymo atidėjimą pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendį ir pasiuntė vykdyti paskirtą vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tačiau įstatymo nuostatos yra taikomos pagal priimto įstatymo nuostatas.
BK 190 str. 1 d. numato, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (įstatymo Nr. XII-1481, 2014-12-18, paskelbta TAR 2014-12-31, i. k. 2014-21142, redakcija).
Nagrinėjamu atveju E. K. 2013-11-21 nuosprendžiu buvo nuteistas (už sveikatos sutrikdymą ir viešosios tvarkos sutrikdymą 2 epizodus) ir šiuo atveju bausmė nerevizuotina, nes priimtas įstatymo pakeitimas to nenumato.
2014-04-11 E. K. nuteistas už tai, kad apgaule gijo svetimą turtą – 2000 Lt. Ši suma – 2000 Lt žymiai viršija nurodytas minimalias sumas įstatyme. 2000 Lt yra 15,38 MGL, tuo tarpu įstatyme kalbama, kad pagrobto turto vertė turi būti didesnė kaip 3 MGL, bet nedidesnė kaip 5 MGL. Akivaizdu, kad nurodyta suma žymiai viršija nurodytus dydžius.
Todėl darytina išvada, kad nuteistojo E. K. veika negali būti švelninama pagal BK 190 str.1 d. naujos įstatymo redakcijos vertės išaiškinimą ir nėra pagrindo švelninti bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str.1, 2 dalimis, teismas
nutarė:
Atmesti nuteistojo E. K. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.