Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-04-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-28-744/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-07
Bylos Nr.
T-28-744/2011
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00487-2010-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Nuteistasis
A. K.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-28-744/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00487-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2011 m. balandžio 7 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei,pataisos inspekcijos vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nuteistajam A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metui kilusių neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), vedęs, 2011 m. kovo 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei visą bausmės terminą dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą (būti registruotam darbo biržoje). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2011 m. sausio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios – šiuo nuosprendžiu paskirtos – bausmės, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą 2011 m. sausio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei visą bausmės terminą dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą (būti registruotam darbo biržoje). Be to, šiuo nuosprendžiu A. K. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė –150 (vieną šimto penkiasdešimt) litų, kuriuos jis gavo iš nusikalstamos veikos, konfiskavimas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. kovo 23 d., perduotas vykdymui į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekciją 2011 m. kovo 24 d.

2011 m. kovo 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos prašymas dėl nuosprendžio vykdymo metui kilusių neaiškumų pašalinimo, kuriame nurodoma, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodytas sprendimas dėl bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymo.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė, nuteistasis A. K. ir prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdžio metu siūlė pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kilusį neaiškumą ir įskaityti pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe ir priimti sprendimą įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai (BPK 361 str. 1 d., 2 d.).

Kadangi kaltinamasis A. K. nusikaltimą, už kurį buvo teisiamas 2011 m. kovo 2 d., įvykdė iki priimant 2011 m. sausio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos laikantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklių. Subendrinus šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes buvo paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei visą bausmės terminą dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą (būti registruotam darbo biržoje). Bausmes subendrinus Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. pagrindais, į bausmės laiką privalo būti įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Aprašomojoje 2011 m. kovo 2 d. nuosprendžio dalyje buvo nurodyta, kad į galutinės bausmės laiką turi būti įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal ankstesnį (2011 m. sausio 10 d.) nuosprendį (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.), tačiau rezoliucinėje nuosprendžio dalyje šis sprendimas dėl neapsižiūrėjimo nurodytas nebuvo, todėl šis nuosprendžio vykdymo neaiškumas pašalintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BPK 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

2011 m. kovo 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-744/2011 m. rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei visą bausmės terminą dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą (būti registruotam darbo biržoje).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2011 m. sausio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios – šiuo nuosprendžiu paskirtos – bausmės, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą 2011 m. sausio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei visą bausmės terminą dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą (būti registruotam darbo biržoje). Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2011 m. sausio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iš jo konfiskuoti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų, kuriuos jis gavo iš nusikalstamos veikos. Nuosprendį dalyje dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės pateikti vykdyti antstoliui.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. kardomosios priemonės neskirti“.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas