Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui J. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Įstatymas numato, kad jeigu ieškinio suma neviršija 2 000 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Šalys prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiškė, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje (CPK 443 straipsnio 5 dalis ). Šalims apie bylos nagrinėjimą taip pat pranešta teismo nutartimi. Pasiūlyta pateikti papildomus įrodymus, kuriais grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, ieškovas pateikė papildomus įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. birželio 26 d. Vokietijoje dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančią transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Kadangi eismo įvykis įvyko Vokietijoje, ir kad jo metu žala buvo padaryta Lietuvos Respublikoje registruota, bet transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdrausta transporto priemone, eismo įvykio valstybės Vokietijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą 1 519,99 Eur bei pateikė reikalavimus ieškovui, o ieškovas kompensavo Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui išmokėtą draudimo išmoką ir kaip asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, pareiškė atsakovui pretenziją dėl nuostolių atlyginimo. Atsakovas nesumokėjo reikalaujamos 1 519,99 Eur dydžio sumos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atlyginęs nuostolius ieškovui (CPK 178 straipsnis).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Lietuvos Respublikos registruotų transporto priemonių sudaroma įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, suteikia TPCVAPDĮ reikalaujamą draudimo apsaugą ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose Europos Sąjungos valstybės narės bei Europos ekonominės erdvės valstybėse. Už draudimo sutarties sudarymą atsako transporto priemonės savininkas (valdytojas) (TPVCAPDĮ 4 straipsnio 2 dalis). Tuo atveju, kai kaltininkas padaro žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė, išmoką už per eismo įvykį padarytą žalą nukentėjusiesiems tretiesiems asmenims moka Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (TPVCAPDĮ 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą. Ieškovas, atlyginęs tretiesiems asmenims padarytą žalą, įstatymo pagrindu įgijo regreso tvarka teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis, 6.111 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis). Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus įrodymus, konstatuoja, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, kadangi per nustatytą terminą neatlygino ieškovui jo patirtų nuostolių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovo yra priteistinas 1 519,99 Eur nuostolių atlyginimas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – nuostolių neatlygino, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos už priteistą 1 519,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 34 Eur žyminis mokestis, 899,11 Eur (583,87 Eur + 138,37 Eur + 176,87 Eur) išlaidos susijusios su pateikiamų priedų vertimais. Ieškovo pateikti mokėjimo nurodymai patvirtina, kad ieškovas realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Todėl pripažinus, kad ieškovo pareikšti reikalavimai yra pagrįsti ir ieškovo ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistina 933,11 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas nurodė, kad turėjo 968 Eur išlaidų susijusių su advokato teisine pagalba ir prašė priteisti jas iš ieškovo. Byla išspręsta ne atsakovo naudai, todėl jo turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

Atsakovas prašė išdėstyti sprendimo įvykdymą. Šis atsakovo prašymas, tenkintinas (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Teismas sprendimą atsakovo atžvilgiu išdėsto 24 mėnesių laikotarpiui. Ieškovui iš atsakovo priteistų lėšų (be bylinėjimosi išlaidų) suma – 1 519,99 Eur. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendimą atsakovo atžvilgiu išdėsto 24 mėnesių laikotarpiui, atsakovui mokant ieškovui kas mėnesį periodines įmokas – atsakovas pirmą įmoką sumoka 63,40 Eur, o likusias 23 įmokas moka lygiomis dalimis po 63,33 Eur (63,40 Eur + (63,33 Eur x 23 mėn.) = 1 519,99 Eur). Įmokas atsakovas privalo atlikti iki kiekvieno mėnesio 22 dienos (šio sprendimo priėmimo diena), pirmąją įmoką privalės sumokėti iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. Kartu su paskutine periodine įmoka atsakovas privalo sumokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas už bendrą 1 519,99 Eur priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021 m. gegužės 5 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, iš atsakovo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini)1 519,99 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniolika eurų ir 99 ct) nuostolių atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 5 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 933,11 Eur (devynis šimtus trisdešimt tris eurus ir 11 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Išdėstyti atsakovui J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo sprendimu priteistos sumos 1 519,99 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniolikos eurų ir 99 ct) sumokėjimą 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, atsakovui mokant ieškovui kas mėnesį periodines įmokas – atsakovas pirmą įmoką sumoka 63,40 Eur, o likusias 23 įmokas moka lygiomis dalimis po 63,33 Eur (63,40 Eur + (63,33 Eur x 23 mėn.) = 1 519,99 Eur). Įmokas atsakovas privalo atlikti iki kiekvieno mėnesio 22 dienos (šio sprendimo priėmimo diena), pirmąją įmoką privalės sumokėti iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. Kartu su paskutine periodine įmoka atsakovas privalo sumokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas už bendrą 1 519,99 Eur priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021 m. gegužės 5 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo atsakovui J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neatidėti ir neišdėstyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.