- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-09
- Bylos Nr.
- e3K-3-10-611/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00103-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- AAS „Baltic Insurance Company“
- Trečiasis asmuo
- Bankrutuojanti UAB ,,Geransta"
- Ieškovas
- KŪB „Diamona Baltic Development Pylimo“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės komanditinės ūkinės bendrijos „Diamona Baltic Development Pylimo“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės komanditinės ūkinės bendrijos „Diamona Baltic Development Pylimo“ ieškinį atsakovei „AAS BTA Baltic Insurance Company“ dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Geransta“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių draudžiamojo įvykio apibrėžtį, laidavimo draudimo apsaugos galiojimą ir kreipimosi dėl draudimo išmokos mokėjimo jam pasibaigus įtaką atitinkamai draudiko pareigai, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo priteisti jai iš atsakovės 45 523,12 Eur draudimo išmoką. Ji nurodė, kad UAB „Geransta“ (rangovė), su kuria ieškovė 2018 m. gruodžio 12 d. buvo sudariusi statybos rangos sutartį (toliau – Rangos sutartis), 2019 m. liepos 29 d. pranešimu informavo, kad nebevykdys įsipareigojimų pagal šią sutartį. Pagal Rangos sutartį sumokėto ir nepanaudoto avanso sumos rangovė ieškovei negrąžino. Rangovė su „AAS BTA Baltic Insurance Company“ (draudike) 2018 m. gruodžio 12 d. buvo sudariusi draudimo sutartį (toliau – Draudimo sutartis), pagal kurią ieškovei buvo išduotas rangovės sutartinių įsipareigojimų įvykdymo laidavimo draudimo liudijimas (polisas) (toliau – Draudimo liudijimas), jo pagrindu išrašytas avansinio apmokėjimo panaudojimo užtikrinimo laidavimo draudimo raštas (toliau – Draudimo raštas). Šiais dokumentais draudikė įsipareigojo sumokėti ieškovei iki 52 271,78 Eur draudimo išmoką, jeigu rangovė jai sumokėtą avansą panaudos ne pagal Rangos sutartį. 2019 m. spalio 8 d. ieškovė pateikė atsakovei reikalavimą dėl 45 523,12 Eur draudimo išmokos sumokėjimo įvykus draudžiamajam įvykiui, tačiau atsakovė atsisakė ją mokėti nurodydama, kad ieškovės reikalavimas pateiktas pagal Draudimo raštą, kurio galiojimas pasibaigė 2019 m. rugsėjo 2 d. Ieškovės įsitikinimu, atsakovė nepagrįstai atsisako mokėti draudimo išmoką, nes rangovė apie sutartinių įsipareigojimų vykdymo nutraukimą pranešė 2019 m. liepos 29 d., t. y. galiojant Draudimo raštu suteiktai draudimo apsaugai.