Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. R. R. prašymą dėl teismo nuosprendžių peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme 2025 m. balandžio 8 d. gautas nuteistojo L. R. R. prašymas dėl teismo nuosprendžių peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo), atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus. Prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius, įvertinant priimtus baudžiamojo kodekso atitinkamų straipsnių nuostatų pakeitimus, kurie gali turėti įtakos baudžiamajai atsakomybei bei paskirtos bausmės švelninimui bei esant galimybei pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į atliktus veiksmus ir nuteisimo aplinkybes, į tai, kad iš karto prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

4. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

5. Taip pat 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. spalio 15 d. priimtas įstatymas Nr. XIV-3033 dėl BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymas, kurio 1 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Motyvuojamoji dalis

6. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o BK 3 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (išskyrus šiame straipsnyje nurodytas išimtis).

7. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad L. R. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1067-424/2024, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, paskiriant jam galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu skirta 20 parų arešto bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 15 parų – švelnesnės 20 parų arešto bausmės, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. kovo 17 d. iki 2024 m. kovo 19 d. (2 dienos).

8. Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismas 2025 m. sausio 15 d. nuosprendyje detaliau įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką bei nuteistojo atsakomybę apibūdinančias aplinkybes, pakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl bausmės skyrimo L. R. R. už BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyto nusikaltimo padarymą ir paskyrė mažesnę laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendis, kuriuo L. R. R. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė yra įsiteisėjęs (nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 15 d.) ir vykdomas. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

9. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui BPK 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

10. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų kontekste įvertinus nuteistojo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, pažymėtina, jog Įstatymu Nr. XIV-3060 BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta nusikalstamos veikos sudėtis, nei sankcijoje numatyta bausmė keičiama nebuvo, kas reiškia, kad už šią nusikalstamą veiką (nesunkus sveikatos sutrikdymas) paskirtos bausmės peržiūrėjimui pagrindo nėra.

11. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 ir 66 straipsnių pakeitimai, susiję su bausmių keitimu kitomis bausmėmis, laikino sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į bausmę negali būti taikomi, kadangi šie pakeitimai pagal 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 nuostatas yra taikomi tik nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose, t. y. dar nėra baudžiamosios bylos išnagrinėtos. Šiuo atveju baudžiamoji byla jau yra išnagrinėta ir vykdomos nuosprendžiais paskirtos bausmės, todėl minėti BK 65 ir 66 pakeitimai L. R. R. nėra taikomi.

12. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo peržiūrėti L. R. R. atžvilgiu priimto ir vykdomo nuosprendžio, pagal kurį jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus, kadangi šie baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistajam nėra aktualūs, todėl jo prašymas dėl teismo nuosprendžių peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo) netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹ straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo L. R. R. prašymą dėl teismo nuosprendžių peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo) atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.