Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo (toliau – Teismas) teisėja Giedrė Kandratavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato teikimą dėl K. B. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-14 K. B. asmeniškai įteiktas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato (toliau – Skuodo rajono policijos komisariatas) siuntimas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

2016-10-14 Skuodo rajono savivaldybės administracijos Skuodo miesto seniūnijai (toliau – Skuodo miesto seniūnija) išsiųstas Skuodo rajono policijos komisariato pranešimas Nr. 30-S-79339(27.2.29) dėl asmens siuntimo dirbti nemokamus viešuosius darbus, kuriuo pranešama, jog K. B., gavus jo sutikimą, paskirta nuobauda dirbti 193 valandų nemokamus viešuosius darbus ir šis asmuo įpareigotas dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo iki 2016-10-24 atvykti į Skuodo miesto seniūniją.

2017-02-22 raštu Nr. (1.14.)-SMR3-32 Skuodo miesto seniūnija informavo Skuodo rajono policijos komisariatą, jog K. B. laikotarpiu nuo 2016-10-26 iki 2017-02-22 Skuodo miesto seniūnijoje atidirbo 12 valandų nemokamų viešųjų darbų.

2017-03-08 Teismas gavo Skuodo rajono policijos komisariato 2017-03-07 teikimą Nr. 30-S-10348 (4.68) dėl K. B. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo į baudą. 2017-03-07 teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 680 straipsniu, Skuodo rajono policijos komisariatas prašo pakeisti 2016-09-20 Teismo nutarimu paskirtus viešuosius darbus į baudą, kadangi K. B. per nustatytą laiką neatliko jam paskirtų viešųjų darbų.

2017-03-13 raštu Nr. R2-345 Teismas, siekdamas visapusiškai ir išsamiai ištirti visas nutarimo priėmimui reikšmingas aplinkybes, kreipėsi į Skuodo miesto seniūniją, kaip instituciją kuriai buvo priskirtas K. B. 2016-09-20 Teismo nutarimu paskirtų viešųjų darbų vykdymas, su prašymu pateikti informaciją, kokie nemokami viešieji darbai buvo skirti K. B., ar šiam asmeniui skirti dirbti viešieji darbai atitiko jo sveikatos būklę ir nustatytą darbingumo lygį, ar vykdančiajai institucijai yra žinomos priežastys (pateisinamos ar nepateisinamos), dėl kurių K. B. per nustatytą laiką neatliko jam paskirtų viešųjų darbų ir kt. informaciją.

2017-03-15 Teismas gavo Skuodo miesto seniūnijos 2017-03-14 raštą Nr. (1.14.)-SMR3-44 dėl informacijos patekimo, kuriuo Skuodo miesto seniūnija informavo Teismą, jog K. B. buvo skirta šluoti šaligatvį ir kelkraštį, grėbti lapus, rinkti šiukšles. Skuodo miesto seniūnijos 2017-03-14 rašte nurodyta, jog šie darbai nereikalauja specialaus pasirengimo ir fizinių jėgų, todėl vykdančioji institucija mano, kad K. B. pagal savo sveikatos būklę ir nustatytą darbingumo lygį yra pajėgus tokius darbus atlikti. Skuodo miesto seniūnijos rašte taip pat nurodyta, jog į raginimus atvykti atlikti viešųjų darbų K. B. atsakydavo, jog neturi laiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, viešieji darbai pakeistini į baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 680 straipsnyje numatyta, jog vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.

Iš 2017-03-08 Skuodo rajono policijos komisariato 2017-03-07 teikimo dėl K. B. viešųjų darbų pakeitimo į baudą, Skuodo miesto seniūnijos 2017-03-14 rašto dėl informacijos pateikimo bei kitų byloje esančių rašytinių įrodymų (Skuodo rajono policijos komisariato 2016-10-14 siuntimo nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, Skuodo miesto seniūnijos 2017-02-22 pranešimo) matyti, jog K. B. vengė atlikti Teismo 2016-09-20 nutarimu paskirtus viešuosius darbus. K. B. vykdančiosios institucijos buvo paskirti specialaus pasirengimo bei didelių fizinių jėgų nereikalaujantys darbai (šluoti šaligatvį ir kelkraštį, grėbti lapus, rinkti šiukšles), aplinkybę, kad gali dirbti nesudėtingus darbus, K. B. pats patvirtino administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-906/2016 nagrinėjimo Teisme metu (b. l. 3), viešieji darbai Teismo 2016-09-20 nutarimu buvo paskirti paties asmens prašymu (b. l. 3), tačiau, žinodamas, kad laikotarpiu nuo 2016-10-26 iki 2017-02-22 privalo Skuodo miesto seniūnijoje išdirbti 2016-09-20 Teismo nutarimu paskirtus 193 valandų trukmės viešuosius darbus, K. B. atidirbo 12 valandų trukmės viešuosius darbus ir be pateisinamų priežasčių (į raginimus atvykti atlikti viešųjų darbų atsakydavo, jog neturi laiko) neatliko 181 valandų trukmės viešųjų darbų.

Pažymėtina, jog 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. K. B. 2016-09-20 Teismo nutarimu 193 (šimtas devyniasdešimt trys) valandų trukmės viešieji darbai buvo paskirti vadovaujantis iki 2017-01-01 galiojusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksu, pagal kurį (21 straipsnio 4 dalis) viešieji darbai į baudą buvo keistini skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Tuo tarpu po 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 bei 4 dalyse numatyta, jog viešieji darbai į baudą keistini santykiu, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (37 straipsnio 2 bei 4 dalys) šiuo atveju lengvina K. B., kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, bei į tai, kad K. B. iš 2016-09-20 Teismo nutarimu paskirtų 193 valandų viešųjų darbų atliko 12 valandų viešuosius darbus (liko neatlikta 181 valandų viešųjų darbų), šiam asmeniui paskirti 181 valandų viešieji darbai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 bei 4 dalyse numatytu santykiu, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos, keistini į 905 eur (devyni šimtai penki eurai) baudą.

K. B. išaiškintina, kad pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 680 straipsniu ir 37 straipsnio 2 bei 4 dalimis, Teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato teikimą dėl K. B. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo į baudą ir pakeisti K. B. 2016-09-20 Teismo nutarimu paskirtus ir neatliktus 181 valandų viešuosius darbus į 905 eur (devyni šimtai penki eurai) baudą.

Išaiškinti K. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutartis, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16060928260. Sumokėjus baudą mokėjimo kvito originalą būtina pateikti į teismo raštinę. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.