Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu

nuteistajam D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1992 m. sausio 15 d. Raseinių rajoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, nuteistas viešaisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 30 valandų visuomenės labui, į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką 2014 m. vasario 21 d.

Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, BVK 45 straipsnio 4 dalimi, siūloma D. B. už teismo paskirtos bausmės nevykdymą, viešųjų darbų neatlikimą viešųjų darbų bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. B. paaiškino, kad šiuo metu jis niekur nedirba ir nesimoko, nuo 2014 m. gegužės 5 d. iki 2014 m. liepos 10 d. dirbo UAB „Domasta“, teismo paskirtos bausmės - viešųjų darbų – pilnumoje neatliko, visiškai nedirbo balandžio ir liepos mėnesiais, gegužės mėnesį jis išdirbo 24 valandas, birželio mėnesį 8 val., rugpjūčio mėnesį 40 valandų. Kodėl nedirbo teismo nustatytu terminu ir neišdirbo nustatytą kiekį valandų, paaiškinti negali. Po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis nesirgo, buvo darbingas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo, asmens byloje Nr. 15/14/46 esančių dokumentų matyti, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo D. B. nuteistas viešųjų darbų bausme, įsiteisėjo 2014 m. balandžio 4 d. Raštišku sutikimu nuteistasis D. B. patvirtino, kad jis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę (13 b. l. asmens byloje). Per pirmą mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. B. viešųjų darbų neatliko, nuo 2014 m. gegužės 12 iki gegužės 19 d. išdirbo 24 valandas (22 b. l. asmens byloje), birželio 25 d. išdirbo 8 valandas, (33 b. l. asmens byloje), rugpjūčio 5-11 dienomis - 40 valandų (36 b. l. asmens byloje). 2014 m. liepos 15 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektoriaus nutarimu nuteistajam D. B. už tai, kad jis nuo 2014 m. gegužės 16 d. iki birželio 16 d. visiškai nedirbo viešųjų darbų paskirta nuobauda – įspėjimas (29 b. l. asmens byloje).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 7 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad D. B. nevykdė teismo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės – per teismo nustatytą terminą neišdirbo nustatyto valandų kiekio viešųjų darbų. Nuteistasis D. B. jauno amžiaus, darbingas, gegužės 5- liepos 10 dienomis dirbo uždaroje akcinėje bendrovėje, įrodymų, kad per keturis mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis būtų buvęs nedarbingas, D. B. nepateikė, jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis būtų negalėjęs atlikti viešųjų darbų, nuteistasis nenurodė. Šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad teismo paskirtą bausmę – viešuosius darbus – nuteistasis D. B. vengė atlikti, jis šiuo metu niekur nedirba, todėl neatliktoji bausmės dalis keistina į areštą. D. B. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 120 valandų viešųjų darbų bausmė, neatliktoji šios bausmės dalis yra neišdirbtos 48 valandos (120-(24+8-40)=48), kurios keičiamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio nuostatomis, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. B. tenkinti.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-237/2014 D. B. paskirtą ir neatliktą 48 valandų viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti 8 (aštuonių) parų areštu.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2014 m. vasario 21 d., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutartį vykdymui perduoti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.