Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą, kuriame

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014 m. vasario 15 dieną, apie 10 val. iš tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, priėmė pasaugoti ir savo močiutės J. M. namuose (duomenys neskelbtini), laikė 90,610 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo koncentracija 52,8 %, kol 2014-02-16, naminę degtinę rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 3 d.

D. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. vasario mėn. pradžioje, tikslaus laiko nurodyti negali, kaimo parduotuvėje prie jo priėjo tik iš matymo pažįstamas vyriškis ir paklausė ar jis galėtų atvežti į D. B. močiutės sodybą, kur ir D. B. gyvena, pasidėti naminės degtinės, žadėjo už tai atsilyginti. D. B. sutikus, 2014-02-15, šeštadienį, rytą, tas vyriškis atvažiavo į močiutės sodybą ir atvežė dvi trisdešimties ir keturias dešimties litrų plastikines talpas su, namine degtine. Talpas sukrovė į sodybos daržinę, nes močiutė gyvulių nelaiko ir ten nevaikšto. Kaip buvo atvežta naminė degtinė ji nematė. Tą pačią dieną D. B. su močiute išvažiavo pas tėvus į svečius. Kai 2014-02-16 grįžo į namus, naminės degtinės nerado. Pažįstami pasakė, kad pas močiutę į sodybą buvo atvažiavę policijos pareigūnai, todėl suprato, kad jie galėjo rasti naminę degtinę ir ją išsivežti. Tas vyriškis kuris buvo palikęs naminę degtinę, daugiau atvažiavęs nebuvo.

Liudytojas D. S. parodė, kad 2014-01-16 gavęs nurodymą iš Raseinių r. PK KPS viršininko R. D., su KPS patruliu D. T. nuvyko į (duomenys neskelbtini). Ten gyvenančios J. M. namuose nieko nebuvo, todėl jis ėjo gyventojų ieškoti į ūkinį pastatą, kur buvo praviros durys. Ten pajuto stiprų naminės degtinės kvapą, todėl toliau ieškojo talpų su namine degtine. Kitoje patalpoje, prie durų, rado sudėtas 6 plastikinės talpas su skysčiu turinčiu stiprų naminės degtinės kvapą. Talpos su namine degtine buvo paimtos ir pristatytos į Raseinių r. PK.

Liudytojas D. T. davė analogiškus parodymus.

Liudytoja J. M. parodė, kad ji nežino kas į jos namus atvežė naminę degtinę. 2014-02-16 ji su kartu gyvenančiu anūku D. B. buvo iš namų išvykusi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, liudininkų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame ūkiniame pastate, kuris priklauso J. M.. (b.l. 5-8) Iš specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-148 , matyti, kad tyrimui pateiktas skystis, paimtas (duomenys neskelbtini) esančio ūkinio pastato, yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,8 procento, bendras naminės degtinės kiekis yra 90,610 dm³ . Naminė degtinė saugojimui perduota Raseinių PK OPS. (b.l. 11-12, 13-14)

Įrodyta, kad D. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nes jis , neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų naminės degtinės ir tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siūlo D. B. už veiką, numatytą BK 201 str. 3 d., skirti šešis mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu, į bausmę įskaityti sulaikymo laiką. Naminę degtinę konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

D. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir nubausti jį viešaisiais darbais šešiems mėnesiams įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 30 valandų visuomenės labui. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką 2014-02-21.

Kardomąją priemonę D. B. iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - naminę degtinę ( 89,11 litrų), saugomą Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK, konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti D. B., kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.