- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-30
- Bylos Nr.
- T-237-844/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00069-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-333-579/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. ir E. R. pripažinti kaltais padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 14 d.
Kauno apygardos teisme 2024 m. gruodžio 6 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko prašymas priimti sprendimą dėl 3 pakelių cigarečių „Minsk Captilal QS” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis sunaikinimo. Prašyme nurodoma, jog Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-333-579/2019, šių daiktinių įrodymų tolesnio likimo klausimas liko neišspręstas, cigaretės vis dar saugojamos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje.
Apie šio prašymą nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, Kauno apygardos prokuratūra, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrius bei nuteistieji R. M. ir E. R. buvo informuoti rašytiniais pranešimais. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 421 straipsnio 4 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teisėjo surašytame teismo baudžiamajame įsakyme turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio (pagal BPK 41 straipsnį teismo baudžiamasis įsakymas prilyginamas nuosprendžiui) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-333-579/2019 (ikiteisminis bylos Nr. 04-5-00069-19) duomenų matyti, jog 2019 m. birželio 5 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00069-19, kurio metu nustatyta, kad 2019 m. birželio 5 d. Varėnos pasienio rinktinės Aleksandro Barausko pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos rajone, Rakų kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0287-0288 iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką buvo pergabenta cigarečių kontrabanda. Surengus pasalą, 2019 m. birželio 5 d. 18.50 val. apie 80 metrų atstumu nuo valstybės sienos, Rakų kaimo miške buvo sulaikytas automobilis „Audi A6“, į kurį E. R. ir R. M. krovė kontrabandos būdu pergabentas cigaretes, iš viso buvo sulaikyta 9 000 pakelių cigarečių „Minsk Captilal QS”.
Cigaretes apžiūrėjus BPK 207 straipsnyje nustatyta tvarka, Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Arvydas Rusteika 2019 m. birželio 18 d. priėmė nutarimą 8 997 pakelius cigarečių „Minsk Captilal QS” sunaikinti, o likusius 3 pakelius cigarečių palikti saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip pavyzdžius. Dėl šių kaip pavyzdinių saugoti paliktų cigarečių pakelių tolimesnio likimo Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. baudžiamajame įsakyme iš tiesų liko nepasisakyta. Šie daiktiniai įrodymai vis dar saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl kaip pavyzdinių saugoti paliktų cigarečių pakelių spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta tvarka, tai yra priimamas sprendimas šiuos daiktinius įrodymus sunaikinti, nes jų apyvarta uždrausta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko prašymą tenkinti.
Priimti sprendimą sunaikinti 3 pakelius cigarečių „Minsk Captilal QS”.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.