Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. rugpjūčio 17 d., apie 15:00 val., Širvintose, Plento gatvėje, šalia autobusų stoties iš nepažįstamo vyro įsigijo 1 (vieną) pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderole, o 2016 m. rugpjūčio 17 d. 19:30 val. būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), laikė šį pakelį, kurio bendra vertė 2,49 Eur. Tokiais savo veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. bei įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 5 d. Pažeidėjas 2016 m. rugpjūčio 11 d. jau buvo baustas pagal ATPK 163² str. 1 d.

ATPK 163² str. 1 d. numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). ATPK 163² str. 5 d. numato atsakomybę už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo aktualios redakcijos 14 str. 4 d. numatytas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šį įstatymą įgyvendinančių Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1.2 punktuose yra numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Šis leidimas taikomas tik teisėtai įvežtų nustatytam cigarečių kiekiui. Todėl iš aukščiau aptarto teisinio reglamentavimo akivaizdu, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai pats asmuo šias prekes teisėtai įvežė ne iš Europos Sąjungos valstybės narės (pvz., 2016 m. kovo 25 d. Panevėžio apygardos teismo nutarimas, priimtas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-180-581/2016).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir teisės normas, R. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² str. 5 d.

R. J. teismo posėdžio metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, jog nežinojo, kad už tokius veiksmus yra numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdyje, jo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno Igoriaus Vasilevskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l. 4), nutarimu perduoti saugoti daiktus (b.l. 16) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą R. J. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, taip pat į tai, kad jis neteisėtai įgijo tik vieną pakelį cigarečių, todėl net paskyrus jam minimalią įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudą – 289 Eur baudą, būtų pažeistas konstitucinis proporcingumo principas, nes ši nuobauda būtų aiškiai per griežta ir neproporcinga padarytam pažeidimui. Proporcingumo principas yra susijęs su ATPK 30¹ str. įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Todėl teismas, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taiko R. J. atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir už pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 5 d., padarymą jam skiria 30 Eur baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“, kuriame yra 19 vnt. cigarečių, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 5 d., ir paskirti jam 30 Eur baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“, kuriame yra 19 vnt. cigarečių, konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16060640618).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.