- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-27
- Bylos Nr.
- e2-1339-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00835-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- UAB „Žaliojo slėnio investicijos“
- Atsakovas
- R. A., UAB „Švytintis kampas“
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Žaliojo slėnio investicijos“ ieškinį atsakovėms R. A., UAB „Švytintis kampas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Žaliojo slėnio investicijos“ 2017-03-22 pateiktu ir 2017-03-27 priimtu ieškiniu prašo pripažinti tarp atsakovių R. A. ir UAB „Švytintis kampas“ 2014-11-20, 2016-01-15, 2016-02-19, 2016-03-03, 2016-05-18, 2016-05-30 ir 2016-05-31 sudarytus ir PVM sąskaitomis faktūromis įformintus turto perleidimo sandorius negaliojančiais actio Pauliana pagrindu ir taikyti restituciją natūra.
Ieškovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui 2017-03-27 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas pagal ginčijamus sandorius perleistas ir atsakovei UAB „Švytintis kampas“ priklausantis turtas:
dalis restorano ir viešbučio įrangos, buitinė technika, baldai – 30 pozicijų, įgyti pagal 2014-11-20 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 3280AA už 6982,51 LT (2022,27 Eur);
stovas konvekcinei krosnelei Rational, lentynų stelažai 4 lent.n/pl. - 5 vnt., apiplovimo dušas Metos TM502, įgyti pagal 2016-01-15 PVM sąskaitą - faktūrą serija INRUT Nr.0001 už 166,01 Eur;
ąžuolinės kėdes – 61 vnt., spausdintuvas Samsung ML-1865 – 1 vnt., įgyti pagal 2016-02-09 PVM sąskaitą – faktūrą serija INRUT Nr. 0002 už 1328,82 Eur;
konferencijos salės kėdės – 50 vnt., Multifunkcinis aparatas – 1 vnt., įgyti pagal 2016-03-03 PVM sąskaitą- faktūrą serija INRUT Nr. 0003 už 148,87 Eur;
beržinės kėdes – 20 vnt., stalai – 18 vnt., įgyti pagal 2016-05-18 PVM sąskaitą- faktūrą serija INRUT Nr.0004 už 459,37 Eur;
lovos – 41 vnt., spintelės – 32 vnt., TV stalai – 18 vnt., įgyti pagal 2016-05-30 PVM sąskaitą- faktūrą serija INRUT Nr.0005 už 1031,51 Eur;
internetinis puslapis www.zaliasisslenis.lt, įgytas pagal 2016-05-31 PVM sąskaitą-faktūrą serija INRUT Nr.0006 už 605, Eur.
Atsiliepimas
Atsakovė R. A. atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutinka, prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.
Atsakovė UAB „Švytintis kampas“ per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Byla 2017-06-15 nutartimi paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2017-08-02 10.00 val.
2017-06-21 teisme gautas atsakovės R. A. atstovo prašymas perduoti civilinę bylą nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Prašyme nurodyta, kad atsakovė R. A. gyvena (duomenys neskelbtini). Jai nesuprantama, kodėl ieškovė, žinodama jos tikslią gyvenamąją vietą, pažeisdama teismingumo taisykles kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismą. Augina mažametį vaiką, todėl jai labai nepatogu ir sunku važinėtis iš Klaipėdos į Gargždus.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina pagal teismingumą kitam teismui.
Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (LR CPK 29 str.).
Atsakovės UAB „Švytintis kampas“ juridinių asmenų registre nurodyta buveinė Baltijos pr.113-6, Klaipėda.
Atsakovei R. A. ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., įteikti ne asmeniškai, bet per mamą. Vykdant 2017-03-27 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių šiuo adresu, dalyvaujant atsakovės UAB „Švytintis kampas“ vadovui A. A., 2017-03-28 surašytas turto aprašo aktas. Tai leidžia daryti išvadą, kad ieškinyje kaip atsakovės gyvenamoji vieta nurodyta verslo ar vykdytos veiklos, o ne gyvenamoji, vieta. Atsakovės faktinė ir nuo 2016-10-05 deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina su prašymu pateikta pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą bei vaiko gimimo liudijimo kopija.
Pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu nustatyta, kad atsakovės faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste. Atsakovės juridinio asmens buveinė registruota taip pat Klaipėdos mieste. Laikytina, kad teismui ieškinio pateikimo metu atsakovės gyvenamoji vieta nebuvo žinoma, todėl ieškinys priimtas ir iškelta civilinė byla. Po ieškinio priėmimo paaiškėjo, kad ieškinys pareikštas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles. Atsakovė, kurios gyvenamoji vieta pirmiau teismui nebuvo žinoma, prašo perduoti bylą jos gyvenamosios vietos teismui. Atsakovė gyvena Klaipėdoje, atsakovės juridinio asmens buveinė Klaipėdoje. Esant tokioms aplinkybėms civilinė byla iš Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal teritorinį teismingumą perduotina Klaipėdos miesto apylinkės teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 2 p., 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 2 p., 4 p., 290 str., 291 str.,
nutaria:
perduoti civilinę bylą pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.