Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-04-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2801-660/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-10
Bylos Nr.
A2.13.-2801-660/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.13-2801-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05994-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN pranešimą dėl K. K. paskirtos nuobaudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-02 Kauno apylinkės teismo nutarimu K. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., numatytų pažeidimų padarymą paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas.

2014-09-25 nutartimi 30 parų administracinį areštą paskirta atlikti poilsio dienomis, nustatant, kad administracinis areštas turi būti atliktas per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

2015-03-19 teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN pranešimą dėl K. K. paskirtos nuobaudos vykdymo, kuriame nurodyta, kad K. K. į Kauno apskrities VPK areštinę dėl arešto atlikimo poilsio dienomis nenuvyko, į Žaliakalnio PK kviečiamas neatvyko. Kitoje administracinėje byloje 2015-01-07 jam paskelbta paieška kaip asmeniui vengiančiam administracinės atsakomybės. Laikytina, kad K. K. vengia atlikti administracinį areštą, todėl grąžina nutarimą dėl pakeitimo atlikti areštą įprastine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 337 str. 2 d. numatyta, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Kaip matyti iš Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN pranešimo, K. K., priėmus 2014-09-25 nutartį, kuria nutarta paskirtą areštą atlikti poilsio dienomis, į Kauno apskrities VPK areštinę dėl arešto atlikimo poilsio dienomis nenuvyko, į Žaliakalnio PK kviečiamas neatvyko. Be to, kaip nurodyta pranešime, kitoje administracinėje byloje 2015-01-07 jam paskelbta paieška kaip asmeniui vengiančiam administracinės atsakomybės.

Visos šios aplinkybės leidžia manyti, kad K. K. vengia atlikti administracinį areštą.

Atsižvelgiant į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN pranešimą, 2014-09-25 Kauno apylinkės teismo nutartimi K. K. paskirtas areštas poilsio dienomis keistinas įprastine arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 29 str. 2 d., 337 str., teismas

nutarė:

Kauno apylinkės teismo 2014-09-25 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6875-660/2014 (Nr. A2.13-7769-660/2014) K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą, skirtą atlikti poilsio dienomis, pakeisti į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė