- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-21
- Bylos Nr.
- T-612-563/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52181-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Advokatai
- Aušrinė Zaburienė
asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, D. K., jos gynėjai advokatei Aušrinei Zaburienei,
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. rugpjūčio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (bylos Nr. 1-667-906/2020) pripažinus, kad D. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, numatytą nusikalstamą veiką, padarė būdama ribotai pakaltinama, vadovaujantis BK 18 straipsnio 2 dalimi, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jai skirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2021 m. kovo 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi tenkintas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo D. K. pratęsimo.
2021 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl D. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo. Teikime nurodoma, kad stebėjimo ir gydymo laikotarpiu pacientė lankėsi reguliariai, pas gydantį gydytoją - kas mėnesį, pas socialinį darbuotoją - kas dvi savaites. Gydymui skiriami medikamentai. Juos išsirašo ir nusiperka pati, teigia, kad vartoja. Vykdant Teismo nutartį, stebėjimo laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 7 d. pacientės psichinė būklė stabilizavosi, pagerėjo socializacija, nors kritika pačiam susirgimui išliko nepakankama, labiau formali. Santykiai su seserimi nepagerėjo, su mama neblogi, stabilūs. Stebėjimo metu pacientė bendradarbiavo. Šiuo metu socialinio pavojingumo nekelia. Situacija buvo nuolat stebima socialinės darbuotojos, su kuria D. K. bendradarbiaudavo du kartus per mėnesį sutartu laiku, konsultuodavosi socialiniais klausimais. Komisijos nuomone, D. K. psichinė būsena pakankamai stabili, socialinei aplinkai pavojaus nekelia, todėl rekomenduoja panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
D. M. teismo posėdžio metu parodė, kad D. K. yra priskirti vaistai kuriuos turi vartoti nuolat. Matė, kad vaistus ji įsigijo ir tikisi, kad ji juos vartoja.
Prokurorė teismo posėdžio metu parodė, kad pacientė geba savarankiškai pasirūpinti savimi, vartoja paskirtus vaistus, kurie stabilizuoja jos būklę. Pasikeitus sveikatos būklei, kuri nekelia pavojaus nei jai pačiai, nei aplinkai, mano, kad išnyko priverčiamosios priemonės taikymo sąlygos. Prašo panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę D. K..
D. K. teismo posėdžio metu parodė, kad norėtų, jog būtų panaikinta priverčiamoji medicinos priemonė.
Teismo posėdžio metu D. K. gynėja advokatė Aušrinė Zaburienė parodė, kad teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Be to, BK 98 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu priverčiamąsias medicinos priemones taikyti asmeniui nebūtina, taip pat jeigu teismas panaikina šių priemonių taikymą, asmuo gali būti teismo perduodamas giminaičių ar kitų asmenų globai ar rūpybai ir kartu jam gali būti nustatomas medicininis stebėjimas.
Iš teikime nurodytų duomenų, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovės paaiškinimų matyti, kad D. K. psichinė būklė yra stabili, psichozės nėra, vaistus vartoja reguliariai, skundų dėl savo sveikatos būklės neturi, pagerėjo socializacija, santykiai su seserimi nepagerėjo, su mama neblogi, stabilūs, ji reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, noriai bendrauja su socialiniu darbuotoju, skundų iš artimųjų ir aplinkos negauta. Medikamentinį gydymą žada tęsti savarankiškai. Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė D. M. nurodė, kad D. K. vaistus, kuriuos ji turi vartoti nuolat, įsigijo.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. K. sveikatos būklė pasikeitė, ji nebekelia socialinio pavojingumo. Esant šioms aplinkybėms priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis naikintina, nes D. K. psichinė būsena pagerėjo ir išnyko jos pavojingumas, todėl nėra būtinumo šią priemonę taikyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. kovo 12 d. nutartimi D. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.