Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant bankrutuojančio fizinio asmens V. K. nemokumo administratoriaus MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui L. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys antstolis T. U. uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, sprendė bankroto bylos nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas V. K. (toliau - pareiškėjas) patikslintu pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo teismo prašė iškelti fizinio asmens bankroto bylą pareiškėjui.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gegužės 9 d. nutartimi pareiškėjui V. K. iškelta bankroto byla ir nustatytas 30 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. V. K. bankroto administratoriumi paskirta MB „(duomenys neskelbtini)“. Ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 25 d.

2022 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių 57 186,44 Eur dydžio finansinius reikalavimus pagal pateiktą sąrašą: 1) uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorinio reikalavimo suma – 54 793,02 Eur; 2) uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorinio reikalavimo suma – 961,22 Eur; 3) antstolis T. U., kreditorinio reikalavimo suma – 1 432,20 Eur.

2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens V. K. mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui.

2022 m. spalio 3 d. nutartimi teismas patvirtino patikslintą V. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektą su pastaba, kuria siūloma padidinti būtinąsias V. K. išlaidas iki ½ MMA, t. y. iki 354,50 Eur / mėn.

2025 m. kovo 28 d. byloje gautas nemokumo administratoriaus MB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas, kad 2025 m. kovo 28 d. įvyko fizinio asmens pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame susipažinus su V. K. mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaita ir paaiškėjus, kad bankrutuojantis asmuo V. K. pagal planą pereikvojo 2 996,12 Eur lėšas, nutarta įpareigoti skolininką iki 2025 m. balandžio 30 d. sumokėti 2 996,12 Eur perviršytas lėšas arba pasiūlyti kaip šios lėšos bus dengiamos, kokiais terminais, o iki nustatytos datos neatlikus nurodytų veiksmų, bankroto administratoriaus paprašyti sušaukti kreditorių susirinkimą darbotvarkės klausimu „Dėl skolininko bankroto bylos nutraukimo“.

2025 m. gegužės 22 d. byloje gautas nemokumo administratoriaus MB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl V. K. bankroto bylos nutraukimo. Nurodė, jog remiantis V. K. pateiktais banko sąskaitos išrašais laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. iki 2025 m. kovo 17 d., jo gautos pajamos siekė 6 691,30 Eur. Į depozitinę sąskaitą pagal patvirtintą mokumo atkūrimo planą, V. K. privalėjo pervesti 4 621,30 Eur (6 691,30 Eur – 300,00 Eur – 5 X 354,00 Eur). Per laikotarpį nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. iki 2025 m. kovo 17 d. į depozitinę sąskaitą pervesta tik 1 571,00 Eur, todėl kreditorinių reikalavimų dengimui ir administravimo išlaidoms skirtinų piniginių lėšų trūkumas 2025 m. kovo 17 d. – 3 050,30 Eur. Pagal mokumo atkūrimo planą yra lėšų pereikvojimas: 6 691,30 Eur - 2 070 Eur -270 Eur -1355,18 Eur = 2 996,12 Eur. V. K. buvo prašoma iki 2025 m. balandžio 30 d. pervesti į kreditorių depozitinę sąskaitą trūkstamas lėšas – 2 996,12 Eur ar pateikti pasiūlymą kreditoriams dėl skolos sumokėjimo galimybių, tačiau V. K. į tokį prašymą, siųstą tiek elektroniniu paštu, tiek registruota pašto siunta, atsakymo nepateikė, įsiskolinimo nepadengė. Pažymi, kad V. K. nepateikė asmeninės banko sąskaitos išrašo už 2025 m. balandžio mėnesį, pažymų apie gautas pinigines lėšas (pensiją, pašalpą ir pan.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nemokumo administratorius prašo nutraukti fizinio asmens V. K. bankroto bylą.

Teismo posėdžio metu nemokumo administratoriaus MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas L. T. prašymą nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens V. K. bankroto bylą palaikė prašyme išdėstytais motyvais ir argumentais. Paaiškino, kad kreditoriai geranoriškai žiūrėjo į susidariusią situaciją, kai V. K. perviršijo pagal mokumo atkūrimo planą lėšas, sušaukė susirinkimą, nustatė terminą lėšų grąžinimui, tačiau nuo 2025 m. balandžio mėnesio su V. K. susiekti nepavyko. Kreditoriai sušaukė pakartotinį susirinkimą, kuriame įpareigojo nemokumo administratorių kreiptis į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo V. K. atžvilgiu. Nurodė, kad V. K. 2024 m. gruodžio mėnesį gavo 2 000,00 Eur iš antros pensijų pakopos, juos išleido ir neturi kaip parodyti pajamas. Neteikia kreditoriams pažymų apie pajamas, su kreditoriais nebeatsiskaito. Nurodo, kad pereikvotų lėšų grąžinimo klausimo sprendimą galėjo rasti, tačiau V. K. su kreditoriais ir su nemokumo administratoriumi nebendrauja jokia forma.

V. K., kuriam apie prašymo gavimą teisme pranešta tinkamai, atsiliepimo į prašymą nepateikė. Į teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas tinkamai neatvyko, priežasčių dėl ko nedalyvauja bylos nagrinėjime nenurodė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė.

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsiliepimų, prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nemokumo administratoriaus prašymas tenkinamas, bankroto byla nutraukiama.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnyje imperatyviai nustatyta, kad pasinaudoti fizinio asmens bankroto procedūra gali tik sąžiningi asmenys. Siekiančių bankrutuoti asmenų sąžiningumas aktualus ne tik fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo stadijoje, kurioje pagal įstatymą asmens sąžiningumas yra būtina bankroto bylos iškėlimo sąlyga, bet ir viso bankroto proceso metu. Tas pats laiko atžvilgiu pasakytina ir apie bankrutuojančio asmens ir kreditorių bendradarbiavimo, interesų derinimo principų taikymą.

Kaip nurodoma kasacinio teismo praktikoje, būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi, pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015). Tai reiškia, kad, sprendžiant bet kokius fizinio asmens bankroto proceso metu kilusius klausimus, priskirtus teismo kompetencijai, turi būti taikomos taisyklės dėl bankrutuojančio asmens sąžiningumo vertinimo, skolininko ir kreditorių interesų balanso išlaikymo ir kt.

FABĮ 10 straipsnyje nustatyti fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Vienas šių pagrindų – fizinis asmuo nuslepia nuo bankroto administratoriaus bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį, ir tai gali pakenkti kreditorių interesams ar turėti įtakos fizinio asmens mokumui atkurti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad V. K. netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal jo bankroto byloje patvirtintą planą ir FABĮ nuostatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal V. K. pateiktus banko sąskaitos išrašus laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. iki 2025 m. kovo 17 d., matyti, kad jo gautos pajamos siekė 6 691,30 Eur. Į depozitinę sąskaitą pagal patvirtintą mokumo atkūrimo planą, V. K. privalėjo pervesti 4 621,30 Eur (6 691,30 Eur – 300,00 Eur – 5 X 354,00 Eur). Per laikotarpį nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. iki 2025 m. kovo 17 d. į depozitinę sąskaitą pervesta tik 1 571,00 Eur, todėl kreditorinių reikalavimų dengimui ir administravimo išlaidoms skirtinų piniginių lėšų trūkumas 2025 m. kovo 17 d. – 3 050,30 Eur. Pagal mokumo atkūrimo planą yra lėšų pereikvojimas: 6 691,30 Eur - 2 070 Eur -270 Eur -1355,18 Eur = 2 996,12 Eur. V. K. buvo prašoma iki 2025 m. balandžio 30 d. pervesti į kreditorių depozitinę sąskaitą trūkstamas lėšas – 2 996,12 Eur ar pateikti pasiūlymą kreditoriams dėl skolos sumokėjimo galimybių, tačiau V. K. į tokį prašymą, siųstą tiek elektroniniu paštu, tiek registruota pašto siunta, atsakymo nepateikė, įsiskolinimo nepadengė, taip pat V. K. nepateikė asmeninės banko sąskaitos išrašo už 2025 m. balandžio mėnesį, pažymų apie gautas pinigines lėšas (pensiją, pašalpą ir pan.). Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. K. mokumo atkūrimo planas. 2025 m. gegužės 22 d. byloje gautas nemokumo administratoriaus MB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl V. K. bankroto bylos nutraukimo.

2025 m. gegužės 22 d. kreditorių susirinkime nutarta pritarti bankroto administratoriaus kreipimuisi į teismą su prašymu nutraukti V. K. bankroto bylą, kadangi jis nustatytu kreditorių susirinkimo metu (2025 m. kovo 28 d.) įpareigojimų iki 2025 m. balandžio 30 d. sumokėti 2 996,12 Eur perviršytas lėšas arba pasiūlyti kaip šios lėšos bus dengiamos, kokiais terminais, neįvykdė, su kreditoriais ir bankroto administratoriumi nebendradarbiavo, į siunčiamus raštus sumokėti pereikvotas lėšas arba susitarti dėl jų grąžinimo nereagavo. V. K. nepateikė asmeninės banko sąskaitos išrašo už 2025 m. balandžio mėnesį, pažymų apie gautas pinigines lėšas (pensiją, pašalpą ir pan.).

Teismas pažymi, kad bankroto procese yra numatytos fizinio asmens pareigos (FABĮ 16 straipsnis). Numatyta, kad fizinis asmuo turi atsakingai valdyti ir naudoti visą turimą turtą nuo fizinio asmens pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo teismui dienos iki teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos; pateikti bankroto administratoriui visus su bankroto procesu susijusius dokumentus; visus gautus grynuosius pinigus (gautą atlyginimą už naudojimąsi fizinio asmens autoriaus teisėmis, už naudojimąsi teise į fizinio asmens išradimą, gautą palikimą, išloštą pinigų sumą, gautus apdovanojimus, gautas dovanas, premijas ir kitas lėšas), kai jų suma viršija pusę bazinės socialinės išmokos per mėnesį, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jų gavimo dienos įmokėti į asmeninę sąskaitą kredito įstaigoje; ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius teikti bankroto administratoriui sąskaitų kredito įstaigose išrašus.

Pažymėtina, kad būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto bylą, sąžiningų pastangų priklauso bankroto proceso įvykdymo sėkmingumas ir tuo pačiu FABĮ siekiamų tikslų įgyvendinimas. Bankroto procesas nėra skirtas vien tik skoloms nurašyti. Tai pirmiausia reiškia, kad pats fizinis asmuo, kuris kreipiasi, kad jam būtų iškelta bankroto byla, privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymo suteiktomis teisėmis, o tuo pačiu ir sąžiningai vykdyti įstatymo jam suteiktas pareigas (FABĮ 16 straipsnis).

Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 6 punktą, darytina išvada, kad planas nėra vykdomas, o toks V. K. neveikimas yra jo kreditorių teisėtų interesų pažeidimas, gautas didesnes (papildomas) pinigines lėšas naudojo plane nenumatytoms ir abejotinoms priemonėms mokumui atkurti, ko pasėkoje kreditorių reikalavimai nebuvo tenkinami. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad nemokumo administratoriaus prašymas nutraukti bankroto bylą V. K. atžvilgiu pagrįstas, todėl tenkinamas ir bankroto byla nutrauktina (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Nutraukus bankroto bylą FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 6 punkto pagrindu, visi mokesčiai ir su jais susijusios sumos, palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties iškelti šią bylą įsiteisėjimo dienos, išskyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

nemokumo administratoriaus MB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl V. K. bankroto bylos nutraukimo tenkinti.

Bankrutuojančio fizinio asmens V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliams jų pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš V. K..

Nemokumo administratorius privalo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.