Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. prašymą dėl M. B. grąžintinų piniginių lėšų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1626-240/2017.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. vasario 15 d. 19.50 val. iki 2017 m. vasario 17 d. 14.35 val. (2 dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendžiu taip pat išspręsti kardomųjų priemonių, civilinių ieškinių, daiktinių įrodymų klausimai, be kita ko, nustatant, kad 25 Eur, paimtus iš M. B., perduotus saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) depozitinę sąskaitą, panaudoti civilinio ieškinio dengimui. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 6 d. nutartimi buvo patenkintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) teikimas ir nutarta pinigines lėšas – 25,00 Eur, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti M. B.. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 15 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 21 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. prašymas patikslinti piniginių lėšų sumą ir priimti sprendimą dėl jų, prašyme nurodyta, kad M. B. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl pinigus grąžinti M. B., kaip tai nurodyta 2025 m. gegužės 6 d. nutartyje, nėra galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šiuos klausimus teismas sprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nustačius, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 17 d., o dėl iš M. B. paimtų pinigų nukreipimo civilinio ieškinio padengimui, praėjus ilgiau nei 5 metams, kreiptasi nebuvo, 2025 m. gegužės 6 d. nutartimi pinigus nutarta grąžinti M. B..

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjai informavus teismą, kad M. B. mirė (duomenys neskelbtini), 2025 m. birželio 2 d. buvo kreiptasi į VĮ “Registrų centras“ dėl informacijos apie mirusiojo tėvus pateikimo. VĮ „Registrų centras“ 2025 m. birželio 11 d. pateikė informaciją apie M. B. tėvų A. B. ir D. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresą.

A. B. ir D. B. 2025 m. birželio 16 d. buvo išsiųsti pranešimai apie prašymo nagrinėjimo laiką bei galimybę iki 2025 m. birželio 20 d. pareikšti savo nuomonę dėl iš M. B. paimtų pinigų. Iki nurodyto termino negavus atsakymo ir įvertinus trumpą laiką šiai informacijai pateikti, nutarties priėmimas ir paskelbimas buvo atidėtas iki 2025 m. birželio 30 d. Iki šios dienos A. B. ir D. B. savo nuomonės dėl iš M. B. paimtų pinigų neišreiškė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir nesant duomenų apie mirusiojo M. B. tėvų atsisakymą priimti grąžintinus pinigus, klausimas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomų M. B. piniginių lėšų, kurias Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, jam įsiteisėjus, nuspręsta panaudoti civilinio ieškinio atlyginimui, išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta tvarka – šios piniginės lėšos, M. B. mirus, grąžintinos jo tėvams A. B. ir D. B..

Iš teismui pateiktų duomenų (2017 m. birželio 23 d. kvito serija AAA Nr. 003878) matyti, kad iš M. B. buvo paimti ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje yra saugomi ne 25 Eur, o 25,17 Eur, todėl būtent ši suma ir grąžintina pirmiau nurodytiems asmenims.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. prašymą tenkinti.

Iš M. B., gim. (duomenys neskelbtini), paimtus pinigus – 25,17 Eur (dvidešimt penkis eurus 17 ct), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti mirusio M. B. tėvams D. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.