- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- 2SP-4855-374/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- I. Š.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1549-374/2014 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės I. Š. ir atsakovo R. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Nurodė, kad atsakovas 2014-05-19 teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties gera valia nevykdo, nuo 2016-06-13 išlaikymo nepilnamečiui vaikui neteikia.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Sutinkamai su CPK 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d.) Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 str. 3 d.)
Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės I. Š. ir atsakovo R. M., kuris gera valia sutiko ir įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. M., gim. 2011-10-08, po 86,89 Eur (300 Lt) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties pasirašymo iki sūnaus pilnametystės (civilinė byla Nr. 2-1549-374/2014, b. l. 32-33).
Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Tačiau pareiškėjos teigimu atsakovas nutarties nevykdo, neteikia nepilnamečiui A. M. materialinio išlaikymo. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo išduotinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl nepilnamečio sūnaus A. M., gim. 2011-10-08, išlaikymo periodinėmis išmokomis po 86,89 Eur kas mėnesį iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.