Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), laikinai nušalintas nuo Rokiškio Šv. Mato parapijos kunigo pareigų, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalyje ir BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. iš savo www.facebook.com vartotojo paskyros „D. M.“, laikotarpyje nuo 2017 metų sausio 1 dienos iki 2019 metų rugsėjo 16 dienos, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, internetu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą platinti, persiuntė kitam vartotojui pasivadinusiam www.facebook.com „B. A.“ elektronines bylas – 4 vaizdo įrašus „video1514731122_1670876372963849“, „video1561043843_641792146337189“,„video1561546077_599848647207862“,„video1567187720_407441066548962“ - su pornografinio turinio dalykais, tokiu būdu jis įgijo ir išplatino pornografinio turinio dalykus.

Be to D. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 metų gegužės 25 dienos, adresu (duomenys neskelbtini), iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy“, kurio serijos numeris nenustatytas, į kompiuterio ASUS standųjį diską Seagate, serijos numeris (duomenys neskelbtini), perkėlė, tokiu būdu įgijo ir laikė ne mažiau kaip 53 elektronines bylas – 20 nuotraukų „2319[1].jpg“, „308427[1].jpg“, „3435[1].jpg“, „58099[1].jpg“, „98222[1].jpg“, „031183 (Standard 85Social Media DPI).jpg“, „031Boys_Doggy[1].jpg“, „074Boys_Boys[1].jpg“, „145Gallery_Free[1].jpg“, „209Pictures_Doggy[1].jpg“, „233Doggy_Pictures[1].jpg“, „268Boys_Pictures[1].jpg“, „316Doggy_Pictures[1].jpg“, „337Pictures_Doggy[1].jpg“, „380Free_[1].jpg“, „386Gay_Gay[1].jpg“, „469DoggyBoys_[1].jpg“, „681_[1].jpg“, „794The_Free[1].jpg“, „a378a730_a413b7[1].jpg“, kuriose vaizduojami nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 20 nuotraukų „05925e[1].jpg“, „1314233895[1].jpg“, „23456789.jpg“, „4421[1].jpg“, „5659[1].jpg“, „62_1[1].jpg“, „925[1].jpg“, „011.jpg“, „06.jpg“, „08.jpg“, „er5tyuio.jpg“, „hx75_scene6_8.jpg“, „1d353f14_8865f3[1].jpg“, „19[1].jpg“, „031186 (Standard 85Social Media DPI).jpg“, „197Boys_Boys[1] 2.jpg“, „197Boys_Boys[1].jpg“,„497Galleries_Galleries[1].jpg“, „8644[1].jpg“, „e1e5032c_f54df2[1].jpg“, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, 3 vaizdo įrašus „ewrtyuioi57643 (4).wmv“, „k,jmnhbg.wmv“, „rtyuilkjhgf (86).wmv“, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, ir 10 vaizdo įrašų „1234567890 (186).wmv“, „123456789765432345 (404).wmv“, „345678908765 (174).wmv“, „345678908765 (233).wmv“, „76546789876 (14).wmv“, „76546789876 (16).wmv“, „rtyuilkjhgf (87).wmv“, „bp_002.avi“, „hgjkk.wmv“, „m.wmv“, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - su pornografinio turinio dalykais, tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 309 str.1 d. visiškai įrodyta:

2020-03-23 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-34680-19 tyrimo metu 2019-09-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. B. paimta socialinio tinklo "Facebook" paskyros, pavadinimu "A. B.", duomenų kopija. Atlikus duomenų kopijos apžiūrą nustatyta, jog A. B. socialinio bendravimo programėlėje "Messenger" laikotarpyje nuo 2017-01-01 iki 2019-09-16 su kitais socialinio tinklapio "Facebook" vartotojais ("A. M.", "D. M.", "E. N." be kt.) susirašinėjimo metu dalinosi pornografinio turinio fotonuotraukomis ir vaizdo įrašais, o minėti vartotojai susirašinėjimo metu taip pat siuntė A. B. pornografinio turinio fotonuotraukas ir vaizdo įrašus (1 t., b.l. 23-26).

2020-06-26 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad matyti, kad apžiūrimas DVD diskas, ant disko ranka rašyti užrašai "Kitų vartotojų siusti failai". Aplanke "D. M." yra du aplankai, įvardinti "Ekrano iškarpos" ir "Failai". Atidarius aplanką "Ekrano iškarpos", randami 5 failai, įvardinti "Screenshot(2)", "Screenshot(26)", "Screenshot(54)", "Screenshot(57)", "Screenshot(64)". Faile ""Screenshot(2)" matomas pavaizduotas vyras, kuris ant galvos užsidėjęs raudoną nykštuko kepurę. Viršuje matomas užrašas "D. M.", apačioje užrašas "2017-12-31 16:38". Faile "Screenshot(26)" matomas pavaizduotas nuogas vyras, matosi jo lytiniai organai. Viršuje matomas užrašas "D. M.", apačioje užrašas "2019-03-06 00:04". Faile "Screenshot(54)" matomi bėgiai ir geltonos spalvos grindinys, viršuje matomas užrašas "D. M.", apačioje užrašas "2019-06-20 18:17". Faile "Screenshot(57)" matomas pavaizduotas nuogas vyras, ant kurio lytinio organo uždėtas metalinis įrankis. Viršuje matomas užrašas "D. M.", apačioje užrašas "2019-06-26 13:47". Faile "Screenshot(64)" matomas pavaizduotas einantis paplūdimyje nuogas vyras ir ant žemės gulintis kitas vyras ant žmogaus, matosi vyro lytiniai organai. Aplanke „failai“ matomi 4 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo "video1514731122_1670876372963849" trukmė 46 s. Matomi nufilmuoti 6 vaikinai, kurie stovi nuogi, su nykštuko kepuraitėmis ant galvų, prie jų lytinių organų pridėtos dovanų dėžutės, kuriose yra jų lytiniai organai. Prieinama prie kiekvieno iš jų ir parodomi jų lytiniai organai. Vaikinai pilnamečiai. Vaizdo įrašo "video1561043843_641792146337189" trukmė 47 s. Matomas nufilmuotas vienas juodaodis vaikinas, kuris sėdi ant suoliuko viešoje vietoje, stotyje, o kitas asmuo, galimai vaikinas juodaodis, jam atlieka oralinį aktą. Vaikinai pilnamečiai. Vaizdo įrašo "video1561546077_599848647207862" trukmė 26 s. Matomas nufilmuotas vyras, kuris stovi nuogas, o prie jo lytinio organo matyti pridėtas metalinis daiktas, kuris "pumpuoja" vyro penį. Vaizdo įrašo "video1567187720_407441066548962" trukmė 1 min. 2 s. Matomas nufilmuotas vyras, kuris guli ant kito vyro, o po tuo vyru guli dar vienas vyras. Visi vyrai atlieka lytinį aktą, matosi vyrų lytiniai organai (1 t., b.l. 61-63, 64-72).

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus laikytina įrodytu, kad D. M. iš savo www.facebook.com vartotojo paskyros „D. M.“, laikotarpyje nuo 2017 metų sausio 1 dienos iki 2019 metų rugsėjo 16 dienos, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, internetu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą platinti, persiuntė kitam vartotojui pasivadinusiam www.facebook.com „B. A.“ elektronines bylas-4 vaizdo įrašus „video1514731122_1670876372963849“, „video1561043843_641792146337189“„video1561546077_599848647207862“,„video1567187720_407441066548962“ - su pornografinio turinio dalykais, tokiu būdu jis įgijo ir išplatino pornografinio turinio dalykus, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 1 dalį.

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 309 str.2 d. visiškai įrodyta:

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 157/2020 (01), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktame kompaktiniame diske yra 5 failų aplankai „atkurti video“, „atkurtos nuotraukos“, „esančios nuotraukos“, „esantys video“ ir „sutapimai“. Tirti pateiktose 77 vaizdo failuose vaizduojama:

- nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus - 27 failuose:

Failų aplanke „atkurti video“ vaizduojama nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 3 failuose: „ewrtyuioi57643 (4).wmv“, „k,jmnhbg.wmv“, „rtyuilkjhgf (86).wmv“;

Failų aplanke „sutapimai“ vaizduojama nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 19 failų: „014907 (Standard 85Social

Media).jpg“, „031183 (Standard 85Social Media DPI).jpg“, „031Boys_Doggy[1].jpg“, „074Boys_Boys[1].jpg“, „145Gallery_Free[1].jpg“, „209Pictures_Doggy[1].jpg“, „233Doggy_Pictures[1].jpg“, „268Boys_Pictures[1].jpg“, „316Doggy_Pictures[1].jpg“, „321Pictures_Doggy[1].jpg“, „337Pictures_Doggy[1].jpg“, „380Free_[1].jpg“, „386Gay_Gay[1].jpg“, „469DoggyBoys_[1].jpg“, „49773a0d_58bc6f[1].jpg“, „681_[1].jpg“, „794The_Free[1].jpg“, „9739f56b_bb16bf[1].jpg“, „a378a730_a413b7[1].jpg“;

- asmenys pateikiami kai vaikai iki 18 metų amžiaus - 33 failuose:

Failų aplanke „esančios nuotraukos“ vaizduojama asmenys, pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, 5 failuose: „011.jpg“, „06.jpg“, „08.jpg“, „er5tyuio.jpg“, „hx75_scene6_8.jpg“;

Failų aplanke „esantys video“ vaizduojama asmenys, pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, 3 failuose: „bp_002.avi“, „hgjkk.wmv“, „m.wmv“;

Failų aplanke „atkurti video“ vaizduojama pilnamečiai asmenys, sulaukę 18 metų amžiaus, 1 faile: „jnyi.wmv“;

Failų aplanke „esančios nuotraukos“ vaizduojama pilnamečiai, asmenys sulaukę 18 metų amžiaus, 5 failuose: „002.jpg“, „39510.jpg“, „54192.jpg“, „dsfghyujki.jpg“, „wertyui.jpg“;

Failų aplanke „esantys video“ vaizduojama pilnamečiai, asmenys sulaukę 18 metų amžiaus, 2 failuose: „03.wmv“, „45r.mpeg“;

Failų aplanke „sutapimai“ vaizduojama pilnamečiai, asmenys sulaukę 18 metų amžiaus, 1 faile: „2716[1].jpg“ (2 t., b.l. 37-39).

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus laikytina įrodytu, kad D. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 metų gegužės 25 dienos, adresu (duomenys neskelbtini), iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy“, kurio serijos numeris nenustatytas, į kompiuterio ASUS standųjį diską Seagate, serijos numeris (duomenys neskelbtini), perkėlė, tokiu būdu įgijo ir laikė ne mažiau kaip 53 elektronines bylas – 20 nuotraukų „2319[1].jpg“, „308427[1].jpg“, „3435[1].jpg“, „58099[1].jpg“, „98222[1].jpg“, „031183 (Standard 85Social Media DPI).jpg“, „031Boys_Doggy[1].jpg“, „074Boys_Boys[1].jpg“, „145Gallery_Free[1].jpg“, „209Pictures_Doggy[1].jpg“, „233Doggy_Pictures[1].jpg“, „268Boys_Pictures[1].jpg“, „316Doggy_Pictures[1].jpg“, „337Pictures_Doggy[1].jpg“, „380Free_[1].jpg“, „386Gay_Gay[1].jpg“, „469DoggyBoys_[1].jpg“, „681_[1].jpg“, „794The_Free[1].jpg“, „a378a730_a413b7[1].jpg“, kuriose vaizduojami nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 20 nuotraukų „05925e[1].jpg“, „1314233895[1].jpg“, „23456789.jpg“, „4421[1].jpg“, „5659[1].jpg“, „62_1[1].jpg“, „925[1].jpg“, „011.jpg“, „06.jpg“, „08.jpg“, „er5tyuio.jpg“, „hx75_scene6_8.jpg“, „1d353f14_8865f3[1].jpg“, „19[1].jpg“, „031186 (Standard 85Social Media DPI).jpg“, „197Boys_Boys[1] 2.jpg“, „197Boys_Boys[1].jpg“, „497Galleries_Galleries[1].jpg“, „8644[1].jpg“, „e1e5032c_f54df2[1].jpg“, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, 3 vaizdo įrašus „ewrtyuioi57643 (4).wmv“, „k,jmnhbg.wmv“, „rtyuilkjhgf (86).wmv“, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, ir 10 vaizdo įrašų „1234567890 (186).wmv“, „123456789765432345 (404).wmv“, „345678908765 (174).wmv“, „345678908765 (233).wmv“, „76546789876 (14).wmv“, „76546789876 (16).wmv“, „rtyuilkjhgf (87).wmv“, „bp_002.avi“, „hgjkk.wmv“, „m.wmv“, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - su pornografinio turinio dalykais, tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

D. M. ir jo atstovas prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti jį seserų G. K. ir (arba) R. S. atsakomybei pagal laidavimą be užstato vienerių metų terminui.

Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą; laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Taigi tam, kad asmenį būtų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, byloje turi būti nustatytos visos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytos sąlygos. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

Viena iš sąlygų, kad asmuo galėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kai jis yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką, o ne keletą nusikalstamų veikų. Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodyta, kad kaltinamasis D. M. iš savo www.facebook.com vartotojo paskyros , naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu internetu, turėdamas tikslą platinti persiuntė kitam vartotojui elektronines bylas–4 vaizdo įrašus su pornografinio turinio dalykais ir tokiu būdu jis įgijo ir išplatino pornografinio turinio dalykus. Be to kaltinamasis D. M. iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy“, kurio serijos numeris nenustatytas, į kompiuterio ASUS standųjį diską Seagate, serijos numeris (duomenys neskelbtini), perkėlė, tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad įstatymas nedraudžia atleisti asmens nuo baudžiamosios atsakomybės, jei padaryta nusikalstama veika yra tęstinė, kad BK esančios formuluotės „pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką“ gramatinis ir sisteminis aiškinimas leidžia daryti išvadą, jog BK 40 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik nustačius, kad kaltininkas anksčiau yra neteistas ir padarė vieną nusikalstamą veiką, taip pat tuos atvejus, kai kaltininkas padaro idealiąją sutaptį sudarančias kelias nusikalstamas veikas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2005, 2K-P-85/2008, 2K-319/2008, 2K-P-82/2010, 2K-145-895/2018). Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. M. nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 1 dalyje ir BK 309 straipsnio 2 dalyje, kurios neduoda pagrindo jas vertinti kaip padarytas esant idealiai sutapčiai ar laikyti tęstine veika. D. M. padarytos nusikalstamos veikos dar ir skiriasi pagal pavojingumo laipsnį ir negali būti prilyginamos vienam nusikalstamam veiksmui.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra visų formalių BK 40 straipsnyje numatytų sąlygų, kurios sudaro pagrindą svarstyti klausimą dėl D. M. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kaip jis prašė teisiamojo posėdžio metu. Teismas sprendžia, kad D. M. atžvilgiu įstatyminio pagrindo taikyti BK 40 straipsnio nuostatas nėra.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo nenustatyta.

Parenkant bausmės rūšį D. M. , įvertintina, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas ( Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (2t.,b.l.60). Jis yra baustas administracine tvarka (aštuonis kartus) už kelių eismo taisyklių pažeidimus (2t., b.l.55-59),todėl jam parinktina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rūšis (BK 55 str.).

Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad D. M. padarė tyčinį nesunkų, baigtą nusikaltimą, numatytą BK 309 str. 1 d., ir vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą , numatytą BK 309 str. 2 d. Jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis charakterizuojamas teigiamai (2t., b.l.109-110). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, jam skirtina bauda ir bausmės (baudos) dydis parinktinas minimalus, galimas skirti už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymą .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 , 3 d. D. M. paskirtos bausmės subendrintinos visiškai jas sudedant.

Atsižvelgiant į tai, kad šios bylos teisminio nagrinėjimo procese buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes D. M. savo kaltę pripažino pilnai, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Daiktinis įrodymas, kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone- nešiojamas kompiuteris „ASUS A9RP“ su pakrovimo laidu „Adeapter“, supakuotas į specialų paketą Nr.338079 ir priduotas saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariato daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugyklą (kvitas Nr.0007687) (2t., b.l.21,22) konfiskuotinas valstybės nuosavybėn ( BK 72 straipsnio 1,2 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ikiteisminio tyrimo metu D. M. 2020-05-25 paskirta kardomoji priemonė–kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 40-42), paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti 50 MGL, tai yra 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) baudos bausme.

-pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti 100 MGL, tai yra 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų 00 ct) baudos bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, D. M. paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę D. M. paskirti 150 MGL, tai yra 7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) baudos bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi D. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę 100 MGL, tai yra 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų 00 ct) baudos bausmę.

Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, nustatyti D. M. 10 (dešimties) mėnesių terminą, per kurį savanoriškai turi būti sumokėta paskirta bauda, terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nešiojamą kompiuterį „ASUS A9RP“ su pakrovimo laidu „Adeapter“, supakuotą į specialų paketą Nr.338079 ir priduotą saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariato daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugyklą (kvitas Nr.0007687),konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

D. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ,palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.