Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-11-282/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ž. K. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį, 261 straipsnį, 233 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu subendrinta, galutine 8 metų laisvės atėmimo bausme, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto (2370 Eur) konfiskavimas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Ž. K. išteisintas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.

2. Šiaulių apygardos teisme 2023 m. liepos 4 d. gautas nuteistojo Ž. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendį pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

4. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios.

6. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-1925 BK 159 straipsnio, 260 straipsnio 1 dalies, 159 straipsnio, 261 straipsnio, 233 straipsnio 1 dalies, pagal kuriuos Ž. K. buvo nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, teisinis reguliavimas nebuvo pakeistas, šie straipsniai taip pat nebuvo pripažinti netekusiais galios. Minėtų straipsnių redakcija nesikeitė nuo Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžio priėmimo dienos iki 2023 m. balandžio 27 d., kuomet priimtas įstatymas Nr. XIV-1925.

7. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nepanaikino Ž. K. padarytų veikų, numatytų BK 159 straipsnyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 159 straipsnyje, 261 straipsnyje, 233 straipsnio 1 dalyje, nusikalstamumo, nesušvelnino bausmės už juos ir kitokiu būdu nuteistojo teisinės padėties nepalengvino, todėl pagrindo tenkinti Ž. K. prašymą nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo Ž. K. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.