- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-14
- Bylos Nr.
- 2YT-267-635/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02120-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjos motinai R. J., jos sutuoktinis ir pareiškėjos tėvas J. J., faktiniu valdymu priėmė savo mirusiosios sutuoktinės R. J., turto palikimą ½ dalį 1-no kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu, (duomenys neskelbtini) ir šį turtą nepertraukiamai valdė iki pat savo mirties, t.y. iki 2019-06-19. Nurodo, kad pareiškėjos tėtis po sutuoktinės mirties dėl palikimo priėmimo pas notarus nesikreipė, tačiau likusį palikimą – nekilnojamąjį turtą, daiktus, priėmė ir valdė iki pat savo mirties 2019-06-19.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) turto bankas atsiliepime prašė pareiškėjos D. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra (b.l. 32-34).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad J. J. ir R. J. (ikisantuokinė pavardė - R.) susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Kaip matyti iš į bylą pateikto (duomenys neskelbtini) įvaikinimo liudijimo pareiškėja D. R. (duomenys neskelbtini) buvo įvaikinta mamos sutuoktinio J. J. ir tapo J. J. duktė, suteikiant jai J. pavardę (b.l. 9). (duomenys neskelbtini) pareiškėjai sudarius santuoką jos pavardė tapo – M. (b.l. 11).
R. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 13), o J. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 14).
VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis J. J. vardu nuo 1993-01-20 Pirkimo-pardavimo sutartimi pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-374 Nr. 280 yra registruotas butas adresu: (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 21).
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu būdu ir per įstatymo nustatytą terminą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu būdu ir per įstatymo nustatytą terminą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).
Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad po R. J. mirties (duomenys neskelbtini jos sutuoktinis J. J. priėmė likusį palikimą pradėjęs faktiškai jį valdyti ir valdė jį iki savo mirties 2019-06-19(CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
CK 5.50 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog neleidžiama priimti palikimą iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, tai įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, teismo rezoliucinėje dalyje nenurodomas konkretus turtas, kurį priėmė J. J. mirus jo sutuoktinei R. J..
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo tikslu, kad J. J. priėmė R. J. palikimą įstatymo nustatyta tvarka ir laiku, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,,
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties 2019 m. birželio 19 d.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.