Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui S. Č., atsakovės atstovui advokato padėjėjui A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) asociacijai dėl visuotinio narių susirinkimo sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo teismo panaikinti nuo priėmimo momento 2017-08-05 Lietuvos bangų sporto asociacijos visuotinio narių susirinkimo sprendimą, kuriuo VšĮ (duomenys neskelbtini) pašalinta iš asociacijos, kaip nepagrįstą ir neteisėtą, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2016-09-05 trylika steigėjų, iš kurių keturi - juridiniai asmenys, įsteigė (duomenys neskelbtini) asociaciją (toliau – (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) įstatai Juridinių asmenų registre įregistruoti 2016-10-14, o (duomenys neskelbtini) prezidentu įregistruotas steigėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) direktorius G. N.. Ieškovas VšĮ (duomenys neskelbtini) taip pat vienas iš (duomenys neskelbtini) steigėjų. 2017-05-15 interneto socialiniame tinklalapyje „Facebook“ uždaroje (duomenys neskelbtini) grupėje prezidentas G. N. paskelbė įrašą apie 2016 m. kovo pradžioje prasidėjusius įvykius, kai VšĮ (duomenys neskelbtini) dalyvavo Klaipėdos miesto savivaldybės surengtame konkurse, kurio tikslas sukurti banglenčių centrą Klaipėdoje. Savo įraše VšĮ (duomenys neskelbtini) direktorius G. N. kaltino konkurso rengėjus ir dalyvius korupcija, nesąžininga veikla, neteisingu konkurso taisyklių taikymu, netinkamais vertinimo kriterijais ir t.t., nes konkursą laimėjo ieškovė VšĮ (duomenys neskelbtini), o ne G. N. atstovaujamas VšĮ (duomenys neskelbtini). 2017-06-29 (duomenys neskelbtini) prezidentas G. N. tikriesiems nariams išsiuntė pranešimą „Dėl metinio visuotinio asociacijos tikrųjų narių susirinkimo", kuriame pranešė, kad 2017-07-29 11 val. įstatymų numatyta tvarka yra šaukiamas metinis tikrųjų narių susirinkimas ir nurodoma vieta. 2017-06-29 (duomenys neskelbtini) valdybai pateiktas valdybos nario G. U. kvietimas į valdybos posėdį ir siūloma posėdžio darbotvarkė. 2017-07-01 (duomenys neskelbtini) valdybai pateiktas prašymas „Dėl Všį (duomenys neskelbtini) narystės asociacijoje“, kuriame prašoma artimiausiame visuotiniame tikrųjų narių susirinkime įvertinti VšĮ (duomenys neskelbtini) ir jos atstovo T. Ū. veiklos suderinamumą su (duomenys neskelbtini) veiklos principais bei apsvarstyti VšĮ (duomenys neskelbtini) pašalinimą iš (duomenys neskelbtini). Prašymas motyvuojamas aplinkybėmis: 1) Konfliktas su (duomenys neskelbtini) varžybų rėmėjais; 2) Konfliktas bendroje veikloje su UAB (duomenys neskelbtini) ir M. S.; ir 3) Siekiant asmeninės naudos, nebuvo atsižvelgta į bendruomenės interesus dalyvaujant konkurse banglenčių centrui įrengti, su banglentėmis nesusijusias įmones ir sportininkų grupes pritraukiant į Melnragę. 2017-07-02 (duomenys neskelbtini) valdybai pateiktas valdybos nario G. U. pranešimas, kuriuo siūloma koreguoti valdybos posėdžio darbotvarkę. 2017-07-03 (duomenys neskelbtini) valdybos posėdyje priimami valdybos nutarimai, tarp jų ir 6 p. nutarimas, kurio turinys: „Įvertinusi 2017-07-01 gautą Tikrųjų asociacijos narių prašymą dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės klausimo, valdyba nutaria (duomenys neskelbtini) asociacijos Tikrųjų asociacijos narių susirinkimui prašymo neteikti, siūlo prašymą pasirašiusius Tikruosius asociacijos narius patikslinti VšĮ (duomenys neskelbtini) sukeltų konfliktų esmę ir pasekmes bei kreiptis į valdybos pirmininką ar prezidentą dėl šio klausimo nagrinėjimo kitame valdybos posėdyje“. Iš 2017-07-03 įvykusio (duomenys neskelbtini) valdybos posėdžio protokolo matyti, kad valdyba 8 p. patvirtino preliminarią tikrųjų asociacijos narių susirinkimo darbotvarkę, o 9.1 p. įpareigojo prezidentą G. N. pagal valdybos nutarimo 8 p. sudaryti preliminarią tikrųjų asociacijos narių darbotvarkę sušaukti tikrųjų asociacijos narių susirinkimą. Valdybos 2017-07-03 8 p. nutarimo preliminarioje darbotvarkėje vienas iš punktų: (duomenys neskelbtini) narystės sąlygų, įmokų dydžių, motyvacijos principų suformavimas, tačiau nieko nėra apie kokio nario svarstymą ar (ir) pašalinimą; o už šį nutarimą balsavo 5 valdybos nariai, tarp jų ir prezidentas G. N.. 2017-07-07 (duomenys neskelbtini) valdybai pateiktas 7 tikrųjų (duomenys neskelbtini) narių prašymas „Dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės asociacijoje“; o tarp pasirašiusiųjų ir VšĮ (duomenys neskelbtini) direktorius G. N.. Pastarajame prašyme nurodoma, kad susipažinę su 2017-07-03 valdybos nutarimais, pakartotinai kreipiasi dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) ir jos atstovo T. Ū. sukeltų konfliktų Lietuvos bangų sporto bendruomenėje bei pateikia motyvus dėl neva netinkamo, neetiško ir (duomenys neskelbtini) asociacijos tikslų neatitinkančio tikrojo nario elgesio. 2017-07-28 (duomenys neskelbtini) valdybos narys T. Ū. (duomenys neskelbtini) valdybai pateikė prašymą, kuriame nurodė kaltinimų dėl konflikto su (duomenys neskelbtini) varžybų ir VšĮ (duomenys neskelbtini) rėmėjais nepagrįstumą ir paprašė sukonkretinti kaltinimus, juos pagrįsti VšĮ (duomenys neskelbtini) sutartiniais įsipareigojimais. 2017-07-28 (duomenys neskelbtini) valdyba, dalyvaujant 3 valdybos nariams, priėmė nutarimą, kad atsižvelgdami į 2017-07-07 tikrųjų asociacijos narių prašymą „Dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės asociacijoje“ ir (duomenys neskelbtini) valdybos nario T. Ū. 2017-07-28 prašymą, nusprendė, jog daugiau kaip 1/2 asociacijos narių prašomas klausimas turi būti nagrinėjamas visuotiniame tikrųjų asociacijos narių susirinkime. Protokole taip pat įrašyta: „Siūloma VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės klausimą spręsti artimiausiame Visuotiniame Tikrųjų asociacijos narių susirinkime“. 2017-08-05 (duomenys neskelbtini) visuotinis narių susirinkimas pirmuoju klausimu svarstė: „Į darbotvarkę įtraukti valdybos siūlymą VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės klausimo sprendimą“, ir nutarė klausimo svarstymą įtraukti į darbotvarkę. 2017-08-05 (duomenys neskelbtini) visuotinis narių susirinkimas antruoju klausimu svarstė: „VšĮ (duomenys neskelbtini) narystė asociacijoje“ ir 7 balsais už, prieš - 0, ir nusišalino - 1, nutarė pašalinti VšĮ (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). Protokole nurodoma, kad „VšĮ (duomenys neskelbtini) savo pozicijos susirinkime neatstovauja. Ieškovė teigia, kad 2017-07-03 (duomenys neskelbtini) valdybos posėdžio protokolo preliminarioje darbotvarkėje neįrašytas siūlymas šalinti ieškovą iš (duomenys neskelbtini), o priešingai, valdyba nutarė Lietuvos bangų sporto asociacijos Tikrųjų asociacijos narių susirinkimui prašymo šalinti neteikti. Ir tik likus kelioms dienoms iki visuotinio narių susirinkimo, numatyto 2017-08-05, 2017-07-28 (duomenys neskelbtini) valdyba, ignoruodama įstatų 11.5 papunkčio reikalavimą dėl darbotvarkės išankstinio skelbimo, priėmė nutarimą ieškovo narystės klausimą spręsti artimiausiame asociacijos narių susirinkime. Valdybos nutarimo turinys nesudarė ieškovui jokių galimybių pasirengti visuotiniam narių susirinkimui apsiginti, nes nutarime kaltinimai nesuformuluoti, o tik be jokio faktų nagrinėjimo ir kritiško požiūrio priimamas 2017-07-07 7 tikrųjų (duomenys neskelbtini) narių prašymas. Teigia, kad buvo padaryti šiurkštūs ieškovo pašalinimo iš asociacijos narių procedūros ir teisės principų pažeidimai. Ieškovė mano, kad visa ieškovės šalinimo iš (duomenys neskelbtini) procedūra persmelkta savanaudišku VšĮ (duomenys neskelbtini) vadovo ir UAB (duomenys neskelbtini) akcininko G. N. sąskaitų suvedinėjimu dėl sąžiningoje konkurencijoje pralaimėto konkurso, o kaltinimai išgalvoti, siekiant pridengti tikruosius tikslus.

Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovės atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad visuotiniam tikrųjų narių susirinkimui buvo pasiūlyta svarstyti narystės asociacijoje klausimą laikantis (duomenys neskelbtini) įstatų 12.7 p. reikalavimų. Sprendžiant dėl ieškovės pašalinimo, 7 iš dalyvavusiųjų balsavo „už“, t. y. ieškovė buvo pašalinta laikantis (duomenys neskelbtini) įstatų 8.3. ir 11.7. p. nustatytų reikalavimų. Ieškovė pateikė atsikirtimus tikriesiems asociacijos nariams 2017-08-05 visuotinio tikrųjų narių susirinkimo metu, svarstant ieškovės pašalinimo klausimą. Atsakovė teigia, kad klausimas dėl ieškovės narystės asociacijoje buvo keliamas dar gerokai iki 2017-08-05 visuotinio asociacijos tikrųjų narių susirinkimo – 2017 m. gegužės - birželio mėnesiais. 2017-07-03 susirinkime valdyba nusprendė klausimo dėl ieškovės pašalinimo nespręsti skubotai ir paviršutiniškai, o nuodugniai įsigilinti į šalių argumentus ir leisti abiem šalims patikslinti savo poziciją. Ieškovei iš anksto buvo žinoma apie siūlymą pašalinti iš asociacijos narių, ieškovė iš anksto turėjo galimybę susipažinti su argumentais, kuriais remiantis prašoma ją pašalinti ir pateikė savo poziciją raštu dėl visų šių argumentų. Nurodo, kad ieškovė net ir būdama asociacijos tikruoju nariu nesiėmė ir neketino aktyviai įgyvendinti savo, kaip tikrojo asociacijos nario, teisių, nurodytų (duomenys neskelbtini) įstatų 7.4.1., 7.4.4. ir kituose punktuose. Atsakovės teigimu, asociacijos įstatai konkrečiai nereglamentuoja darbotvarkės keitimo ir išankstinio įspėjimo apie tokius pakeitimus klausimų. Asociacijos organai (konkrečiai – valdyba) užtikrino ieškovės sąžiningų interesų apsaugą. Nurodo, kad ieškovė būdama asociacijos nare, grubiai pažeidė įstatų 7.7.2 p., 8.2 p. reikalavimus, taip pat - elgėsi neetiškai kitų asociacijos narių atžvilgiu, vykdė ir iki šiol vykdo veiklą, kompromituojančią tiek ją pačią, tiek (duomenys neskelbtini), tiek bangų sportą Lietuvoje apskritai. Ieškovei VšĮ (duomenys neskelbtini) kartu su projekto partneriu laimėjus savivaldybės konkursą banglenčių centrui įrengti, banglenčių sporto infrastruktūra Klaipėdoje nepagerėjo, daug darbų nebuvo atlikti. Priešingai – daug vietos skirta prekybai alkoholiu ir maitinimui, nebendradarbiaujama su kitais (duomenys neskelbtini) nariais.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti. Atsakovės atstovas prašė ieškinį atmesti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-09-05 buvo įsteigta (duomenys neskelbtini) asociacija (toliau – (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) įstatai Juridinių asmenų registre įregistruoti 2016-10-14, o (duomenys neskelbtini) prezidentu įregistruotas steigėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) direktorius G. N. (b. l. 27 – 48). Ieškovė yra viena iš (duomenys neskelbtini) steigėjų. 2017-06-29 (duomenys neskelbtini) prezidentas G. N. tikriesiems nariams išsiuntė pranešimą „Dėl metinio visuotinio asociacijos tikrųjų narių susirinkimo", kuriame pranešė, kad 2017-07-29 11 val. įstatymų numatyta tvarka yra šaukiamas metinis tikrųjų narių susirinkimas ir nurodoma vieta (b. l. 26). 2017-06-29 (duomenys neskelbtini) valdybai pateiktas valdybos nario G. U. kvietimas į valdybos posėdį ir siūloma posėdžio darbotvarkė (b. l. 52). 2017-07-01 (duomenys neskelbtini) valdybai pateiktas prašymas „Dėl Všį (duomenys neskelbtini) narystės asociacijoje“, kuriame prašoma artimiausiame visuotiniame tikrųjų narių susirinkime įvertinti VšĮ (duomenys neskelbtini) ir jos atstovo T. Ū. veiklos suderinamumą su (duomenys neskelbtini) veiklos principais bei apsvarstyti VšĮ (duomenys neskelbtini) pašalinimą iš (duomenys neskelbtini). Prašymas motyvuojamas aplinkybėmis: 1) Konfliktas su (duomenys neskelbtini) varžybų rėmėjais; 2) Konfliktas bendroje veikloje su UAB (duomenys neskelbtini) ir M. S.; ir 3) Siekiant asmeninės naudos, nebuvo atsižvelgta į bendruomenės interesus dalyvaujant konkurse banglenčių centrui įrengti, su banglentėmis nesusijusias įmones ir sportininkų grupes pritraukiant į Melnragę. Prašė artimiausiame visuotiniame asociacijos Tikrųjų narių susirinkime įvertinti ieškovės ir jos atstovo T. Ū. veiklos suderinamumą su asociacijos veiklos principais ir vertybėmis bei apsvarstyti VšĮ (duomenys neskelbtini) pašalinimą iš Lietuvos bangų sporto asociacijos (b. l. 53). 2017-07-02 (duomenys neskelbtini) valdybai pateiktas valdybos nario G. U. pranešimas, kuriuo siūloma koreguoti valdybos posėdžio darbotvarkę – koreguojamas 6 darbotvarkės punktas, t. y. siūlomas 2017-07-01 gauto Tikrųjų asociacijos narių prašymo dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės asociacijoje nagrinėjimas (b. l. 83). 2017-07-03 (duomenys neskelbtini) valdybos posėdyje priimami valdybos nutarimai, tarp jų ir 6 p. nutarimas, kurio turinys: „Įvertinusi 2017-07-01 gautą Tikrųjų asociacijos narių prašymą dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės klausimo, valdyba nutaria (duomenys neskelbtini) asociacijos Tikrųjų asociacijos narių susirinkimui prašymo neteikti, siūlo prašymą pasirašiusius Tikruosius asociacijos narius patikslinti VšĮ (duomenys neskelbtini) sukeltų konfliktų esmę ir pasekmes bei kreiptis į valdybos pirmininką ar prezidentą dėl šio klausimo nagrinėjimo kitame valdybos posėdyje“. Iš 2017-07-03 įvykusio (duomenys neskelbtini) valdybos posėdžio protokolo matyti, kad valdyba 8 p. patvirtino preliminarią tikrųjų asociacijos narių susirinkimo darbotvarkę, o 9.1 p. įpareigojo prezidentą G. N. pagal valdybos nutarimo 8 p. sudaryti preliminarią tikrųjų asociacijos narių darbotvarkę sušaukti tikrųjų asociacijos narių susirinkimą (b. l. 78 – 80). 2017-07-07 (duomenys neskelbtini) valdybai pateiktas 7 tikrųjų (duomenys neskelbtini) narių prašymas „Dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės asociacijoje“, kuriame nurodoma, kad susipažinę su 2017-07-03 valdybos nutarimais, pakartotinai kreipiasi dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) ir jos atstovo T. Ū. sukeltų konfliktų Lietuvos bangų sporto bendruomenėje bei pateikia motyvus dėl netinkamo, neetiško ir (duomenys neskelbtini) asociacijos tikslų neatitinkančio tikrojo nario elgesio: konflikto su (duomenys neskelbtini) varžybų rėmėjais; VšĮ (duomenys neskelbtini) sukeltp konflikto bendroje veikloje su M. S. ir UAB (duomenys neskelbtini); siekiant asmeninės naudos, nebuvo atsižvelgta į bendruomenės interesus dalyvaujant konkurse banglenčių centrui įrengti. Su banglentėmis nesusijusios įmonės ir sportininkų grupės pritrauktos į Melnragę; VšĮ (duomenys neskelbtini) konflikto su VšĮ (duomenys neskelbtini), dėl T. Ū. pranešimo (duomenys neskelbtini) asociacijos „Facebook“ grupėje 2017-06-28. 2017-07-28 (duomenys neskelbtini) valdybos narys T. Ū. (duomenys neskelbtini) valdybai pateikė prašymą, kuriame nurodė kaltinimų dėl konflikto su (duomenys neskelbtini) varžybų ir VšĮ (duomenys neskelbtini) rėmėjais nepagrįstumą, ir paprašė sukonkretinti kaltinimus, juos pagrįsti VšĮ (duomenys neskelbtini) sutartiniais įsipareigojimais. 2017-07-28 (duomenys neskelbtini) valdyba, dalyvaujant 3 valdybos nariams, priėmė nutarimą, kad atsižvelgdami į 2017-07-07 tikrųjų asociacijos narių prašymą „Dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės asociacijoje“ ir (duomenys neskelbtini) valdybos nario T. Ū. 2017-07-28 prašymą, nusprendžia, jog daugiau kaip ½ asociacijos narių prašomas klausimas turi būti nagrinėjamas visuotiniame tikrųjų asociacijos narių susirinkime. Protokole taip pat įrašyta: „Siūloma VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės klausimą spręsti artimiausiame Visuotiniame Tikrųjų asociacijos narių susirinkime“. 2017-08-05 (duomenys neskelbtini) visuotinis narių susirinkimas antruoju klausimu svarstė: „VšĮ (duomenys neskelbtini) narystė asociacijoje“ ir 7 balsais už, prieš - 0, ir nusišalino - 1, nutarė pašalinti VšĮ (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). Protokole nurodoma, kad „VšĮ (duomenys neskelbtini) savo pozicijos susirinkime neatstovauja.

Nagrinėjamu atveju nagrinėjamas ginčas dėl 2017-08-05 atsakovės visuotinio narių susirinkimo sprendimo teisėtumo. Juridinių asmenų, kurių teisinė forma yra asociacija steigimą, valdymą, veiklą ir pan. reglamentuoja Asociacijų įstatymas (Asociacijų įstatymo 1 straipsnio 1 dalis). Asociacijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asociacija – savo pavadinimą turintis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – koordinuoti asociacijos narių veiklą, atstovauti asociacijos narių interesams ir juos ginti ar tenkinti kitus viešuosius interesus. Asociacijų įstatymo 14 straipsnyje nurodytos asociacijos veiklos garantijos užtikrinančios asociacijų veiklos savarankiškumą, autonomiją, garantuojančios nesikišimą į vidaus reikalus. Asociacijos veikia pagal šį įstatymą, savo įstatus bei kitus vidaus dokumentus. Pagal šio įstatymo 12 straipsnio 1 ir 2 dalis asociacijos įstatai yra steigimo dokumentas, kuriuo asociacija vadovaujasi savo veikloje. Įstatuose turi būti nurodyta: asociacijos narių teisės ir pareigos; naujų narių priėmimo, narių išstojimo ir pašalinimo iš asociacijos tvarka bei sąlygos; visuotinio narių susirinkimo kompetencija, sušaukimo tvarka, sprendimų priėmimo tvarka, jeigu nesudaromas kitas organas, turintis visas visuotinio narių susirinkimo teises.

Juridinių asmenų, kurių teisinė forma asociacija, steigimą, valdymą, veiklą, pertvarkymo, pabaigos (reorganizavimo ir likvidavimo) ypatumus reglamentuoja Asociacijų įstatymo nuostatos, tačiau šis įstatymas nenustato asociacijos narių priėmimo ir pašalinimo tvarkos. Pagal Asociacijų įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 7 punktą asociacijų steigimo dokumente – įstatuose turi būti, be kita ko, nurodyta naujų narių priėmimo, narių išstojimo ir pašalinimo iš asociacijos tvarka bei sąlygos. Taigi, teisė nustatyti asociacijos naujų narių priėmimo, narių išstojimo ir pašalinimo iš asociacijos tvarką bei sąlygas deleguota pačiai asociacijai, įpareigojant ją nustatyti tai įstatuose.

Teisė laisvai vienytis į asociacijas yra konstitucinė ir konvencinė žmogaus teisė, todėl nario pašalinimo iš asociacijos klausimas turėtų būti sprendžiamas sudarant tinkamiausias ir priimtiniausias sąlygas visiems suinteresuotiems asmenims pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui: iš anksto ir aiškiai suformuluojami pašalinimo pagrindai, sudaromos sąlygos (galimybės) surinkti ir pateikti visą šiam klausimui išspręsti reikšmingą informaciją, susiformuoti narių nuomonei, pasisakyti visiems suinteresuotiems asmenims, pateikti atsikirtimus ir pan.; užtikrinama, kad šie reikšmingi klausimai nebūtų nagrinėjami, sprendžiami ir (arba) dėl jų balsuojama iš esmės nepasirengus. Atsakovas, teigiantis, kad nario pašalinimo procedūra nebuvo pažeista, turi įrodyti aptariamų garantijų įgyvendinimo faktą (CPK 178 straipsnis).

Šios bylos išsprendimui aktuali atsakovės narių pašalinimo iš asociacijos, asociacijos narių informavimo tvarka. Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad visuotinis narių susirinkimas šaukiamas asociacijos įstatuose nustatyta tvarka. Pagal atsakovės įstatų 8.3 papunktį sprendimus dėl Tikrųjų Asociacijos narių priėmimo į ar pašalinimo iš asociacijos priima Tikrųjų Asociacijos narių susirinkimas, asociacijos valdybos siūlymu asociacijos nario pašalinimą sprendžia visuotinis asociacijos narių susirinkimas (atsakovės įstatų 11.2.8 papunktis). Tikrųjų Asociacijos narių susirinkimas šaukiamas ne rečiau kaip kartą per metus, ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Susirinkimo vietą, laiką ir darbotvarkę skelbia prezidentas, valdybos pavedimu ne vėliau kaip prieš mėnesį iki susirinkimo dienos (Įstatų 11.5 papunktis). Neeilinis visuotinis Tikrųjų Asociacijos narių susirinkimas taip pat turi būti sušauktas, jei to reikalauja ne mažesnė kaip 1/5 Tikrųjų Asociacijos narių grupė ar prezidentas. Apie šaukiamą Tikrųjų Asociacijos narių susirinkimą turi būti pranešama Asociacijos nariams paštu arba elektroniniu paštu (Įstatų 11.6 papunktis).

Lietuvos Aukščiausiais Teismas laikosi pozicijos, kad sprendžiant klausimus dėl asociacijos narių pašalinimo, turi būti sudaromos tinkamiausios ir priimtiniausios sąlygos (prielaidos) visiems suinteresuotiems asmenims tinkamai pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-12-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-470/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-589/2012). Procedūriniai pažeidimai gali būti savarankišku ir pakankamu pagrindu pripažinti neteisėtais susirinkime priimtus sprendimus nepriklausomai nuo materialiųjų narių pašalinimo ar atšaukimo pagrindų.

Sistemiškai aiškinant Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 6 dalį, (duomenys neskelbtini) įstatų 11.5, 11.6 ir 11.9 papunkčius, darytina išvada, kad kiekvienas visuotinis narių susirinkimas privalo turėti ne vėliau kaip prieš mėnesį iki susirinkimo dienos paskelbtą darbotvarkę, nes priešingu atveju pažeidžiama narių teisė žinoti apie galimus susirinkimo sprendimus. 2017-07-03 (duomenys neskelbtini) valdybos posėdžio protokolo preliminarioje darbotvarkėje neįrašytas siūlymas šalinti ieškovą iš (duomenys neskelbtini), valdyba nutarė (duomenys neskelbtini) asociacijos Tikrųjų asociacijos narių susirinkimui prašymo šalinti neteikti. Likus kelioms dienoms iki visuotinio narių susirinkimo, numatyto 2017-08-05, 2017 2017-07-28 (duomenys neskelbtini) valdyba, ignoruodama įstatų 11.5 papunkčio reikalavimą dėl darbotvarkės išankstinio skelbimo, priėmė nutarimą ieškovės narystės klausimą spręsti artimiausiame asociacijos narių susirinkime. Valdybos nutarimo turinys nesudarė ieškovei galimybių pasirengti visuotiniam narių susirinkimui apsiginti, nes nutarime kaltinimai nesuformuluoti. Darytina išvada, kad 2017-08-05 (duomenys neskelbtini) tikrųjų narių visuotinio susirinkimo nutarimas, kuriuo nuspręsta pašalinti ieškovę iš asociacijos narių, priimtas pažeidžiant procedūrą: nesilaikius įstatų 11.5 papunkčio reikalavimo dėl darbotvarkės išankstinio skelbimo; iš anksto nesuformulavus pašalinimo pagrindų; ieškovei nebuvo sudarytos sąlygos surinkti ir pateikti visą šiam klausimui išspręsti reikšmingą informaciją.

Ieškovė nurodė, kad jos organizuotos (duomenys neskelbtini) varžybos pasibaigė 2016-09-30, t. y. iki (duomenys neskelbtini) įstatų įsigaliojimo, todėl taikyti įstatų nuostatas atgaline data ir praėjus beveik metams nuo varžybų pabaigos nėra jokio teisinio pagrindo. Kaip konfliktas su (duomenys neskelbtini) varžybų rėmėjais nurodomas 2017-07-05 raštas iš UAB (duomenys neskelbtini), kurį pasirašė tikrasis asociacijos narys A. Š., ir kuriame išsakomos pretenzijos dėl ataskaitų ir dokumentų nepateikimo. A. Š. nei (duomenys neskelbtini) valdybai, nei susirinkimui nepateikė sutarties, o taip pat ir raštų ar bet kokių pretenzijų, įteiktų ieškovui. Paramos gavėjų ataskaitų apie gautą paramą ir jos panaudojimą, apie pačių suteiktą paramą ir (arba) labdarą, taip pat apie savo veiklą, susijusią su Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nurodytų visuomenei naudingų tikslų įgyvendinimu, pateikimo mokesčių administratoriui tvarkos aprašo laikymosi priežiūrą pagal savo kompetenciją atlieka Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos. Šiuo atveju, nėra duomenų apie Valstybinės mokesčių inspekcijos nustatytą faktą, kad ieškovė netinkamai atliko minėtus veiksmus.

2017-07-07 (duomenys neskelbtini) valdybai pateikto (duomenys neskelbtini) narių prašymo „Dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės asociacijoje“ 1.4 punkte nurodoma, kad „VšĮ (duomenys neskelbtini) ir T. Ū. nepateikė jokios varžybų finansinės ataskaitos savo tuometiniam verslo partneriui M. S.. Tačiau prašyme nepaaiškinta, kokių prievolių pagrindu ir kokios formos ataskaitos nepateiktos M. S., kokio verslo partneris jis yra (buvo), kaip tas verslas susijęs su (duomenys neskelbtini) veikla ir tariamu įstatų pažeidimu (CPK 178 straipsnis). 2017-07-07 (duomenys neskelbtini) valdybai pateikto (duomenys neskelbtini) narių prašymo „Dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) narystės asociacijoje“ 1.5 punkte nurodyta, kad „VšĮ (duomenys neskelbtini) nėra pateikusi finansinės atskaitomybės už 2015-2016 metus Valstybinei mokesčių inspekcijai, taigi jokia gauta parama nėra deklaruota“. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad neaišku, kokiais faktais atsakovė priimdama sprendimą dėl ieškovės pašalinimo rėmėsi, nes Valstybinė mokesčių inspekcija tokios informacijos neskelbia. Taip pat 2017-07-07 (duomenys neskelbtini) valdybai pateikto (duomenys neskelbtini) narių prašyme rašoma apie VšĮ (duomenys neskelbtini) sukeltą konfliktą bendroje veikloje su M. S. ir UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nei vienas iš jų nėra asociacijos narys. Nėra duomenų, kaip minėtas konfliktas galėjo pažeisti asociacijos įstatus. Atsakovė taip pat nepateikė įrodymų, kad siekiant asmeninės naudos, nebuvo atsižvelgta į bendruomenės interesus dalyvaujant konkurse banglenčių centrui įrengti.Civilinio kodekso 2.63 straipsnio 1 dalis nustato, kad juridinis asmuo laikomas įsteigtu nuo jo įregistravimo juridinių asmenų registre. (duomenys neskelbtini) įstatai Juridinių asmenų registre įregistruoti 2016-10-14. Asociacijos nariai pripažino ieškovę pažeidus LBSA įstatus veiksmais, padarytais iki įstatų įsiteisėjimo (Asociacijų įstatymo 6 straipsnis). Darytina išvada, kad taikyti įstatų nuostatas atgaline data nebuvo jokio teisinio pagrindo. Teismas konstatuoja, kad ieškovė pašalinta iš asociacijos pažeidžiant nustatytą procedūrą ir teisės principus.Atsižvelgdamas į nurodytus argumentus ir byloje nustatytas faktines aplinkybes apie tai, kad ieškovės pašalinimo iš asociacijos klausimas buvo iš esmės nagrinėjamas nesuteikiant ieškovei galimybių tinkamai pasirengti tam, surinkti ir pateikti papildomos informacijos, suformuluoti atsikirtimus ir pan., konstatuotina, kad nurodyti klausimai buvo išnagrinėti ir sprendimai dėl jų priimti iš esmės pažeidus bendro pobūdžio standartus. Tokia procedūra, kokia buvo taikyta ieškovės pašalinimui iš atsakovės narių, nagrinėjamu atveju buvo neteisėta, todėl 2017-08-05 atsakovės visuotinio narių susirinkimo metu priimtas sprendimas naikintinas – ieškinys tenkintinas (Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pateikė įrodymus, kad sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį, 500 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą šioje byloje (b. l. 136-137), iš viso 575 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurios yra pagrįstos, atitinka jos atliktų teisinių veiksmų pobūdį bei neviršija už tokius veiksmus rekomenduojamų priteisti išlaidų atlyginimo, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 575 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Pripažinti negaliojančiu atsakovės (duomenys neskelbtini) asociacijos 2017-08-05 visuotinio narių susirinkimo sprendimą pašalinti ieškovę Viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) asociacijos narių.

Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) asociacijos ieškovei Viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) 575 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.