Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo M. S. bausmių subendrinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-922/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija kreipėsi į Akmenės rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo M. S. nuosprendžių subendrinimo. Nurodė, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2011-10-26 nuosprendžiu pripažino M. S. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai) ir BK 187 straipsnio 3 dalį, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę M. S. paskyrė 60 (šešiasdešimt) parų areštą. Į šią bausmę įskaitant 3 laikino sulaikymo dienas. Akmenės rajono apylinkės teismas 2013-02-20 nuosprendžiu pripažino M. S. kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį bei BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5, 9 dalimis ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę M. S. paskyrė 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Į šią bausmę įskaitant 6 mėnesius ir 2 dienas. Prašo subendrinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-10-26 ir 2013-02-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintą bausmę, bausmės pradžią ir įskaitomą bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2011-10-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-875/2011, pripažino M. S. kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai) ir BK 187 straipsnio 3 dalį; vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę M. S. paskyrė 60 (šešiasdešimt) parų areštą; į bausmę M. S. įskaitė laikino sulaikymo laiką nuo 2011-10-14 iki 2011-10-16 (II tomas, 6-11 b. l.). Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendis įsiteisėjo 2012-01-26.

Akmenės rajono apylinkės teismas 2013-02-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-922/2013 pripažino M. S. kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį bei BK 178 straipsnio 4 dalį; vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5, 9 dalimis ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę M. S. paskyrė 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę; bausmės pradžią M. S. skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013-02-20; vadovaudamasis BK 66 straipsniu nutarė į bausmės laiką M. S. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-11-10 iki 2012-11-11, nuo 2011-12-24 iki 2011-12-24; sulaikytu 2012-01-11 ir suėmimo laiką nuo 2012-01-12 iki 2012-07-11, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (III tomas, 82-90 b. l.). Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendis įsiteisėjo 2013-03-13.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina.

Bylos duomenys patvirtina, kad priimant Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendį Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendis buvo įsiteisėjęs, tačiau byloje nėra duomenų, kad M. S. būtų atlikęs Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendžiu paskirtą bausmę- 60 parų areštą. 2013-05-08 iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus gauta informacija, kad M. S. arešto bausmės pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendį neatliko.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi prie Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama dalis neatliktos bausmės pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendį, areštą pakeičiant į laisvės atėmimą, ir galutinę subendrintą bausmę M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti 2 (du) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-02-20, t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką M. S. įskaityti laiką, išbūtą laikinai sulaikytu nuo 2011-10-14 d. 9 val. iki 2011-10-16 d. 8.30 val. (tris dienas), nuo 2012-11-10 iki 2012-11-11, nuo 2011-12-24 iki 2011-12-24; sulaikytu 2012-01-11 ir suimtu nuo 2012-01-12 iki 2012-07-11, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi teismas

nutarė:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi prie Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendį, areštą pakeičiant į laisvės atėmimą, ir galutinę subendrintą bausmę M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti 2 (du) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-02-20, t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką M. S. įskaityti laiką, išbūtą laikinai sulaikytu: nuo 2011-10-14 d. 9 val. iki 2011-10-16 d. 8.30 val. (tris dienas), nuo 2012-11-10 iki 2012-11-11, nuo 2011-12-24 iki 2011-12-24; sulaikytu 2012-01-11 ir suimtu nuo 2012-01-12 iki 2012-07-11, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.