Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-02-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 1000,00 litų (289,62 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko V. N..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos ATPK (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01, t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 straipsnio 4 dalimi teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo buvusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis šiuo klausimu suformuota teismine praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas suėjus senaties terminui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis Nr. N(9)-1105/2007; LVAT 2004 m. spalio 12 d. nutartis Nr. N3-904-04; LVAT 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis Nr.. N-261-7199/2009; LVAT 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis Nr. N3-1859/2007; LVAT 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis Nr. N575-4150/2009).

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-463-729/2014, kuriuo V. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto 45 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirta 1000,00 litų (289,62 Eur) bauda, buvo priimtas 2014-05-28. Byloje nėra duomenų, kad V. N. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-05-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-463-729/2014 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl V. N. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu,

nutaria:

nutraukti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-05-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-463-729/2014, V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.