- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-14
- Bylos Nr.
- e2YT-2051-1098/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Leščinskienė
- Pareiškėjas
- A. K., A. B., D. F., H. K., I. P., I. T., J. V., L. K., N. B., R. M., R. K., S. V., V. B., V. K., G. K., O. M., R. V. D., R. D., V. D., N. Š., V. Š., R. Č., V. R., O. R., T. K., J. K., R. P., E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, valstybės įmonė „Turto bankas“, valstybės įmonė „Registrų centras“
dalyvaujant pareiškėjams A. K., A. B., D. F., H. K., I. P., I. T., J. V., L. K., N. B., R. M., R. K., S. V., V. B., V. K. ir pareiškėjų atstovei advokatei M. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. K., L. K., O. M., D. F., A. B., H. K., A. K., I. T., V. K., V. K., R. V. D., I. P., R. D., V. D., N. Š., V. Š., R. Č., V. R., O. R., T. K., J. K., J. V., N. B., R. P., R. K., E. B., V. B., R. M., S. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“, valstybės įmonė „Registrų centras“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nuosavybės teisės faktų pripažinimo, prašydami:
1.1. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., L. K., O. M., D. F., A. B., H. K. ir A. K., I. T., V. K. ir V. K., R. V. D. ir I. P., R. D. ir V. D., N. Š. ir V. Š., R. Č., V. R. ir O. R., T. K. ir J. K., J. V., N. B., R. P., R. K., E. B. ir V. B., R. M., S. V., nuo atitinkamo buto įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/29 dalį kiekvienam butui valdo ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
Šalies argumentai
1.2. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., L. K., O. M., D. F., A. B., H. K. ir A. K., I. T., V. K. ir V. K., I. P., R. D. ir V. D., N. Š. ir V. Š., R. Č., V. R. ir O. R., T. K. ir J. K., J. V., N. B., R. P., R. K., E. B. ir V. B., R. M., S. V., nuo atitinkamo buto įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/29 dalį kiekvienam butui valdo ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
2. Pareiškėjai pareiškime nurodo, kad įstatyme numatytais pagrindais gyvenamuosiuose namuose, esančiuose adresais (duomenys neskelbtini) 7, (duomenys neskelbtini) 9, (duomenys neskelbtini) 11, (duomenys neskelbtini) 13, (duomenys neskelbtini) g. 14, (duomenys neskelbtini) g. 16, (duomenys neskelbtini) g. 18, Vilniuje, įsigijo būtus su rūsiais. Pačiuose gyvenamuosiuose namuose (jų viduje) rūsių nėra, rūsiai (ūkio pastatai) yra kieme (lauke) tarp šių gyvenamųjų namų, kuriais visi pareiškėjai faktiškai naudojasi. Pareiškėjai pažymi, kad jų butų Nekilnojamojo turto registro išrašuose įrašyti duomenys, jog butai yra su rūsiais. Anot pareiškėjų, niekam iš jų perkant savo butus nekilo abejonių dėl šios informacijos tikslumo ir patikimumo. Ūkiniai pastatai, kuriuose yra jų rūsiai, ir nurodyti septyni gyvenamieji namai faktiškai sudaro vieningą kompleksą. Pareiškėjų teigimu, 2022 metų vėlyvą rudenį ant vieno iš ūkinio pastatų gyventojai atsitiktinai pastebėjo pranešimą apie pradėtą ūkinių pastatų pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą. Pranešime buvo nurodyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė statinius įtraukė į neregistruotų statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą. Pasak pareiškėjų, susipažinus su sąrašu paaiškėjo, kad ūkiniai pastatai su gyventojų rūsiais į sąrašą įtraukti nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. Pradėjus aiškintis aplinkybes paaiškėjo, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nekilnojamojo turto skyriaus nuomone ūkiniai pastatai (rūsiai) yra bešeimininkiai, todėl yra iniciuota procedūra pripažinti pastatus bešeimininkiu turtu. Siekiant išsiaiškinti kaip ir dėl kokių priežasčių kartu su butu įsigytas jo priklausinys – išorinis rūsys/ūkinis pastatas galėtų būti neįregistruotas, pareiškėjas S. V. kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ su paklausimu. VĮ „Registrų centras“ pateiktame atsakyme nurodė, kad patikrinus Nekilnojamojo turto registre nekilnojamojo daikto – buto (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) g.18-6, Vilniuje, registro įraše įrašytus duomenis ir elektroniniame dokumentų archyve saugomus dokumentus, nustatyta, jog minėtas butas, Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymo bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991-07-31 nutarimu Nr.309 patvirtintų Valstybinio ir visuomeninio butų fondo privatizavimo taisyklių nustatyta tvarka, buvo privatizuotas su rūsiu, kuris sutartyje neidentifikuotas, neapibrėžtas nei kokybiniais, nei kiekybiniais požymiais; 2018-12-04 pirkimo-pardavimo sutartyje, reg. Nr.7870, rūsys taip pat neidentifikuotas, todėl nustatyti, kokiame pastate jis yra ir kokios rūsio patalpos priklauso butui, esančiam (duomenys neskelbtini) g.18-6, Vilniuje, negali. Pareiškėjų teigimu, visi pastatai, kuriuose jie nuosavybės teise valdo butus, pastato rūsio/rūsių (t. y. rūsių, kurie yra pačiuose gyvenamuosiuose namuose) neturi, kas suponuoja išvadą, kad rūsiai yra atskirai nuo gyvenamojo namo, t. y. išoriniai rūsiai ūkio pastatuose. Pareiškėjai kreipėsi į Lietuvos centrinį valstybės archyvą, prašydami pateikti planus, leidimus, projektus, susijusius su 1957-1958 m. vykusiomis statybomis. 2023 m. vasario 23 d. raštu Nr. R2-20 Lietuvos centrinis valstybės archyvas informavo, kad rado 1958 m. kovo 31 d., 1958 m. balandžio 11 d. bei 1959 m. birželio 20 d. aktus dėl šešių gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) gatvėse, Vilniuje, butų pridavimo. Viename akte yra nurodyta, kad sandėliai, rūsiai, ūkio pastatai dar neužbaigti, o rūsys pačiame pastate nėra numatytas. Atlikus papildomą patikrą, Lietuvos centriniame valstybės archyve buvo surastas dar vieno namo priėmimo aktas, kuriame nurodyta, jog priimant pastatą (gyvenamąjį namą) tarp trūkumų – nepabaigtų darbų yra įrašyti ir nebaigti kiemo statiniai. Pagal 1957 m. archyvinius statybos leidimų registrų duomenis, 1957 metais buvo išduoti statybos leidimai septynių gyvenamųjų namų (dviejų aukštų, po šešis butus) statybai (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) gatvėse, bei nurodyta, kad šių namų gyvenamasis plotas – 204 kv. m., o pagalbinis plotas 323 kv. m. VĮ „Registrų centras“ saugomoje archyvinėje byloje (duomenys neskelbtini) 16 (buvo (duomenys neskelbtini) 4c), Vilnius, pažymėta, kad yra garažas. Pareiškėjai pažymi, kad 1977 m. topografiniame plane ūkio pastatai – išoriniai rūsiai taip pat yra pažymėti kaip garažai. Pareiškėjai laikosi pozicijos, kad šie faktai patvirtina, jog ūkiniai pastatai, kurie įvairiuose dokumentuose pažymėti kaip sandėliukai/rūsiai/garažai buvo pastatyti teisėtai, kaip gyvenamųjų namų komplekso, esančių (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) gatvėse, priklausiniai (ūkiniai pastatai/rūsiai), buvo ir yra naudojami butų, esančių šiuose gyvenamuosiuose namuose, savininkų bei buvo parduoti kartu su butais kaip butų priklausiniai (rūsiai). Būtent dėl to pareiškėjų butai buvo parduodami su rūsiais ir pirminės privatizacijos metu ir vėliau. Jeigu butai neturėtų rūsių, tai pirminio privatizavimo metu šie butai negalėjo būti parduodami su rūsiais. Pastatams, kuriuose yra pareiškėjams priklausantys išoriniai rūsiai suteikti unikalūs numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini), pastatų baigtumas 100 proc., statybos pabaigos metai 1960 m. Pagal Nekilnojamojo turto registro išrašus, aukščiau nurodytuose gyvenamuosiuose namuose bendras butų skaičius yra 49, iš jų – butų, įsigytų su rūsiais bendras skaičius sudaro 29. Esant aukščiau išvardintoms aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 444 – 448 straipsniais, pareiškėjai prašo jų pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybinė įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pagal šiuo metu byloje esančius įrodymus, pareiškimo netenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodo, kad pareiškėjų pareiškime nurodytais statiniais nedisponuoja ir jų nevaldo. VĮ „Turto bankas“ tvirtina, kad byloje nėra pateikta duomenų, jog ūkinių pastatų dalys, į kurias pareiškėjai reiškia reikalavimus, jiems teisės aktų nustatyta tvarka buvo perleistos, kaip pagalbinės paskirties patalpos, jų įsigytų nuosavybės teisėmis butų poreikių patenkinimui. Suinteresuoto asmens vertinimu, pagal pareiškėjų į bylą pateiktus Nekilnojamojo turto kadastro bylų duomenis yra akivaizdu, jog pareiškėjų nurodytos ūkinių pastatų dalys ir ūkiniai pastatai nėra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, todėl lieka neaišku, ar šie nekilnojamojo turto objektai buvo galutinai suformuoti teisės aktų nustatyta tvarka. Anot suinteresuoto asmens, į bylą taip pat nėra pateikti statinių, kuriuose yra pareiškėjų butai, archyviniai dokumentai, todėl neaišku, kokios institucijos sprendimu jie buvo privatizuojami. Suinteresuoto asmens nuomone, iškilęs ginčas dėl nekilnojamojo turto objektų turėtų būti nagrinėjamas atsižvelgus į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos poziciją byloje.
5. Suinteresuotas asmuo VĮ „Registrų centras“ per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškėjų pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
6. Suinteresuotas asmuo VĮ „Registrų centras“ atsiliepime nurodo, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjų nurodyti pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nėra įregistruoti, taip pat neįregistruota ir nuosavybės teisė į juos. Pareiškėjams priklausančių butų įsigijimo sutartyse rūsiai neidentifikuoti, neapibrėžti nei kokybiniais, nei kiekybiniais požymiais. Suinteresuoto asmens nuomone, pareiškimo reikalavimas neatitinka pareiškėjų butų įgijimo sutarčių turinio, nes prašoma pripažinti nuosavybės teisę ne į ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rūsių dalį, o į visų šių pastatų dalį. VĮ „Registrų centras“ nuomone, taip pat niekuo nepagrįstas prašomų nuosavybės dalių nustatymas pagal butų, kuriems priklauso rūsiai, savininkų skaičių, nes kuo daugiau vieno buto savininkų, tuo didesnė rūsių dalis jo savininkams tektų, todėl keturių asmenų valdomam butui būtų priskirta tiek kartų didesnė nuosavybės dalis nei vieno asmens valdomam butui. Pažymi, kad konkrečią kiekvienam buto savininkui priklausančią rūsio dalį turi pagrįsti patys pareiškėjai. Be kita ko, VĮ „Registrų centras“ pabrėžia, kad Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 straipsnio 2 dalis numato, kad kartu su prašymu įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą ar juos pakeisti kadastro tvarkytojui turi būti pateikti šio straipsnio 1 dalyje nurodyti dokumentai dėl nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įrašymo į Nekilnojamojo turto kadastrą ar jų pakeitimo ir nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla. Nekilnojamojo turto registro posistemės „Matininkas“ duomenimis, aptariamų ūkio pastatų kadastro duomenų bylos nėra parengtos bei nėra galimybės atlikti patikrinimą ar byla yra tinkama nekilnojamojo daikto kadastro duomenims įrašyti.
7. Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo bylą spręsti, atsižvelgiant į atsiliepime nurodytas aplinkybes.
8. Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą laikosi pozicijos, jog pareiškėjų prašymas nustatyti nuosavybės teises į ūkinių pastatų, kurių unikalūs Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vilniuje, dalis pagal šiuo metu byloje esančius rašytinius įrodymus neatitinka įstatyme ir teismų praktikoje formuojamų kriterijų. Kaip matyti iš pateikto atsiliepimo turinio, Vilniaus miesto savivaldybės administracija savo pozicija grindžia iš esmės analogiškais argumentais, nurodytais VĮ „Registrų centras“ atsiliepime, t. y. jog pareiškėjai į bylą nepateikė duomenų, jog ūkinių pastatų dalys, į kurias jie reiškia reikalavimus, pareiškėjams teisės aktų nustatyta tvarka buvo perleistos, kaip pagalbinės paskirties patalpos, jų įsigytų nuosavybės teisėmis butų poreikių patenkinimui; pareiškėjų nurodytos ūkinių pastatų dalys ir ūkiniai pastatai nėra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, todėl lieka neaišku, ar šie nekilnojamojo turto objektai buvo galutinai suformuoti teisės aktų nustatyta tvarka. Anot suinteresuoto asmens, peržiūrėjus Vilniaus miesto Naujininkų seniūnijos archyviniame fonde saugomas butų pirkimo – pardavimo sutarčių ir jų rengimo dokumentų bylas, duomenų apie butų, adresu: (duomenys neskelbtini) 7-6, (duomenys neskelbtini) 9-2, (duomenys neskelbtini) 9-5, (duomenys neskelbtini) 11-5, (duomenys neskelbtini) 13-4, (duomenys neskelbtini) 13-6, (duomenys neskelbtini) g. 14-2, (duomenys neskelbtini) g. 14-4, (duomenys neskelbtini) g. 14-5, (duomenys neskelbtini) g. 14-6, (duomenys neskelbtini) g. 16-1, (duomenys neskelbtini) g. 16-2, (duomenys neskelbtini) g. 16-3, (duomenys neskelbtini) g. 16-4, (duomenys neskelbtini) g. 16-5, (duomenys neskelbtini) g. 16-6, (duomenys neskelbtini) g. 18-3, (duomenys neskelbtini) g. 18-4, (duomenys neskelbtini) g. 18-5, (duomenys neskelbtini) g. 18-6 bei ūkinio pastato (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, privatizavimą nerasta. Peržiūrėjus Ekonomikos departamento Turto valdymo ir privatizavimo skyriaus nuolat saugomų privatizuotų objektų bylų apyrašą Nr. 2 nuo 1999 iki 2008 m. ir Nekilnojamojo turto skyriaus perduotų 2009-2021 m. Privatizuotų savivaldybės kontroliuojamų įmonių ir negyvenamųjų patalpų nuolat saugomų bylų apyrašą Nr. 6 informacijos apie išvardintų butų bei aptariamo ūkinio pastato privatizavimą taip pat nerasta.
Šalies argumentai
9. Teismo posėdyje pareiškėjai A. K., A. B., D. F., H. K., I. P., I. T., J. V., L. K., N. B., R. M., R. K., S. V., V. B., V. K. ir jų atstovė palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
10. Pareiškėjai teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad nuo atitinkamų butų įsigijimo momento nuolat naudojosi ir iki šiol naudojasi ginčo ūkiniais pastatais, tarpusavyje yra susitarę kas kokia dalimi pastato naudojasi, bendrai prižiūri ūkinius pastatus. Anot pareiškėjų, butų įsigijimo metu jie suprato, kad įsigyja butus su rūsiais, kurie jiems buvo aprodyti iki atitinkamų sandorių sudarymo.
Žemesnės instancijos teismas
11. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovas K. Ž., išklausęs į posėdį atvykusių pareiškėjų paaiškinimus, nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
12. Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinį faktą (CPK 444, 445 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-535-969/2015).
13. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad pareiškėjai yra daugiabučių gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini) 7, (duomenys neskelbtini) 9, (duomenys neskelbtini)11, (duomenys neskelbtini)13, (duomenys neskelbtini) g.14, (duomenys neskelbtini) g.16, (duomenys neskelbtini) g.18, Vilniuje, atitinkamų butų savininkai.
14. Remiantis byloje esančiais Nekilnojamojo turto registro ir pareiškėjų papildomai pateiktų sutarčių duomenimis nustatyta, kad:
14.1. Pareiškėja G. K. 1992 m. kovo 23 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) 7-6, Vilniuje.
14.2. Pareiškėja L. K. asmeninės nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) 9-2, Vilniuje; įsigijimo pagrindas – 2014 m. gegužės 6 d. pirkimo-pardavimo sutartis.
14.3. Pareiškėjas O. M. 1992 m. birželio 5 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) 9-5, Vilniuje.
14.4. Pareiškėjas D. F. asmeninės nuosavybės teise 2016 m. gruodžio 16 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) 11-5, Vilniuje.
14.5. Pareiškėjas A. B. asmeninės nuosavybės teise 2006 m. gegužės 2 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) 13-4, Vilniuje.
14.6. Pareiškėjai H. K. ir A. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise 2019 m. lapkričio 13 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) 13-6, Vilniuje.
14.7. Pareiškėjas I. T. nuosavybės teise 1998 m. birželio 13 d. dovanojimo sutarties pagrindu valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g. 14-2, Vilniuje.
14.8. Pareiškėjai V. K. ir V. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g. 14-4, Vilniuje.
14.9. Pareiškėjai V. D. ir R. D. bei I. P. ir R. V. D. 2016 m. birželio 15 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu valdo po ½ dalį buto su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) g.14-5, Vilniuje.
14.10. Pareiškėjai V. Š. ir N. Š. 2002 m. spalio 4 d. pirkimo -pardavimo sutarties, 2010 m. birželio 28 d. prašymo Nr.1702239, 2018 m. balandžio 20 d. pirkimo-pardavimo sutarties ir 2020 m. balandžio 1 d. deklaracijos apie statybos užbaigimą /paskirties pakeitimą pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g.14-6, Vilniuje.
14.11. Pareiškėjai V. R. ir O. R. 2022 m. gruodžio 1 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. 1095-8008-9016:0002), esantį (duomenys neskelbtini) g.16-2, Vilniuje.
14.12. Pareiškėjai T. K. ir J. K. 1993 m. gruodžio 1 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bei 1994 m. birželio 1 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios dalinės nuosavybės teise (135/200 ir 65/200 dalys) valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g.16-3, Vilniuje.
14.13. Pareiškėjas J. V. 2010 m. liepos 27 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu asmeninės nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g.16-4, Vilniuje.
14.14. Pareiškėjas N. B. 2013 m. gegužės 16 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu asmeninės nuosavybės teise valdo įsigijo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esantį (duomenys neskelbtini) g.16-5, Vilniuje.
14.15. Pareiškėja R. P. 1992 m. birželio 15 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g.16-6, Vilniuje.
14.16. Pareiškėjas R. K. 2007 m. lapkričio 7 d. pirkimo-pardavimo sutarties ir 2018 m. sausio 9 d. dovanojimo sutarties pagrindu asmeninės nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g.18-3, Vilniuje.
14.17. Pareiškėjai V. B. ir E. B. 2010 m. rugsėjo 15 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g.18-4, Vilniuje.
14.18. Pareiškėja R. M. 2006 m. kovo 31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g.18-5, Vilniuje.
14.19. Pareiškėjas S. V. 2018 m. gruodžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu asmeninės nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g.18-6, Vilniuje.
14.20. Pareiškėja R. Č. 2018 m. kovo 5 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu asmeninės nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g.16-1, Vilniuje.
14.21. Pareiškėjai A. R. ir V. R. 1992 m. rugsėjo 14 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)13-3, Vilniuje.
14.22. Pareiškėjas S. V. 2018 m. gruodžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu asmeninės nuosavybės teise valdo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g.18-6, Vilniuje.
15. Remiantis byloje esančių kadastrinių matavimų bylų duomenimis nustatyta, kad kieme tarp gyvenamųjų namų, kuriuose yra pareiškėjams priklausantys butai, yra du ūkiniai pastatai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Minėti ūkiniai pastatai yra pagalbinio ūkio paskirties, 1960 m. statybos. Nuosavybės teisės į nurodytus ūkinius pastatus nėra įregistruotos. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra pradėjusi minėto turto (ūkinių pastatų) pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūrą.
16. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai, kaip pirmiau nurodytų butų savininkai, siekia nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad minėti butai buvo įsigyti su rūsiais, esančiais ūkiniuose pastatuose, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Tokie pareiškėjų reikalavimai kvalifikuotini kaip pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktą pareikšti reikalavimai dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo.
17. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, pastatai, kuriose yra pareiškėjams priklausantys butai, buvo pastatyti 1957-1958 m. Remiantis Lietuvos centrinio valstybės archyvo pateiktais duomenimis, 1958-03-31, 1958-05-11 bei 1959-06-20 buvo surašyti Aktai dėl šešių butų, esančių (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) gatvėse Vilniuje, pridavimo. Kaip matyti iš 1958 m. gegužės 11 d. Akto, jame pažymėta, kad projekte nėra numatytos rūsio patalpos, o daržinės, sandėliai, rūsiai užbaigti ne visiškai. Iš Lietuvos centrinio valstybės archyvo pateikto Akto R-305, ap.1, B.1857, matyti, kad priimant pastatą (gyvenamąjį namą) tarp trūkumų ir nepabaigtų darbų nurodyta, kad nebaigti kiemo statiniai. Gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini) g.14, 16, 18 ir (duomenys neskelbtini) 9, 11, 13, Vilniuje, statybos taip pat buvo vykdomos 1957-1958 metais, šie pastatai priklausė Lietuvos geležinkelių ir Pabaltijo Spalio revoliucijos ordino geležinkelių valdybai. Remiantis 1957 m. archyviniais statybos leidimų registrų duomenimis, 1957 metais buvo išduoti statybos leidimai šešių butų statyboms (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) gatvėse, bei nurodyta, kad namų gyvenamasis plotas sudaro 204 kv. m., o pagalbinis plotas 323 kv. m. VĮ Registrų centro saugomoje archyvinėje byloje (duomenys neskelbtini) 16 (buvo (duomenys neskelbtini) 4c), Vilnius, pažymėta, kad yra garažas. 1977 m. topografiniame plane ūkio pastatai (išoriniai rūsiai) pažymėti kaip garažai. Teismo vertinimu, nurodytų duomenų visuma sudaro pagrindą išvadai, kad ginčo ūkiniai pastatai buvo pradėti statyti 1957-1958 m., kaip ir pastatai, kuriose yra pareiškėjams priklausantys butai. Iš esmės šių aplinkybių suinteresuoti asmenys neginčija. Kaip bylos nagrinėjimo metu paaiškino apklausti pareiškėjai, jie nuo pat butų įsigijimo momento manė, kad perka butus su išoriniais rūsiais, kurie yra kieme. Pirkdami butus jie mokėjo už juos kaip už butus su rūsiais, kurie aiškiai buvo nurodyti Nekilnojamojo turto registre, pirkimo-pardavimo sutartyse, įkeitimo sandoriuose. Pareiškėjų teigimu, kieme esantys ūkiniai statiniai yra gyvenamųjų namų, kuriuose yra jiems priklausantys butai, priklausiniai, skirti butams aptarnauti. Faktiškai ūkiniai pastatai yra suskirstyti į atskiras patalpas (sandėliukus), kuriomis butų savininkai naudojasi nuo pat namo pastatymo ir/ar buto įsigijimo momento, nes butų pastatuose jokių rūsių nėra. Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjų paaiškinimus, kad jie valdė ginčo ūkinius pastatus – jais naudojosi, juos prižiūrėjo, saugojo, remontavo, todėl tokie paaiškinimai laikytini nenuginčytais ir nepaneigtais kitais įrodymais (CPK 178 straipsnis). Taigi, nors šiuo metu Vilniaus miesto savivaldybė ir yra pradėjusi ūkinių pastatų pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūrą, tačiau minėti pastatai nėra bešeimininkiai, jais naudojasi, prižiūri ir rūpinasi daugiabučių namų gyventojai.
18. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad priklausiniu pripažįstamas toks daiktas, kuris yra skirtas tarnauti pagrindiniam daiktui ir yra susijęs su pagrindiniu daiktu bendra ūkine paskirtimi. Konstatuojant teisiškai reikšmingas priklausinio sąsajas su pagrindiniu daiktu, yra svarbus ne jų fizinis ryšys (geografinė padėtis, buvimas vieno šalia kito), o funkcinis ryšys, t. y. priklausiniu pripažįstamas daiktas, skirtas tarnauti pagrindiniam daiktui ir susijęs su juo bendra ūkine paskirtimi, taip pat tenkinti pagrindinio daikto poreikiams. Tam, kad pagrindinio daikto ir priklausinio funkcinis ryšys būtų pripažintas teisiškai reikšmingu, jis turi būti nuolatinio pobūdžio ir pasižymėti ne tik kito daikto naudojimu, bet ir nuolatiniu tarnavimu pagrindiniam daiktui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. rugsėjo 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-453/2006; 2008 m. vasario 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-134/2008; 2012 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-142/2012; 2013 m. balandžio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2013; 2020 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-122-403/2020, 24 punktas; kt.).
19. Pagal CK 4.13 straipsnio 1 dalį, antraeiliais daiktais laikomi trijų rūšių daiktai: 1) egzistuojantys tik su pagrindiniais daiktais; 2) pagrindiniams daiktams priklausantys; 3) kitaip su pagrindiniais daiktais susiję daiktai. Šios, t. y. trečiosios, rūšies daiktams nekeliama reikalavimų egzistuoti tik su pagrindiniu daiktu ir priklausyti tik pagrindiniam daiktui. Su pagrindiniu daiktu kitaip susiję daiktai gali būti ir savarankiški, ir pagrindiniam daiktui tarnauti skirti antraeiliai daiktai. Pagal CK 4.19 straipsnio 1 dalį, priklausiniai yra savarankiški pagrindiniam daiktui tarnauti skirti antraeiliai daiktai, kurie pagal savo savybes yra nuolat susiję su pagrindiniu daiktu. Remiantis CK 4.14 straipsnio 1 dalimi, antraeilį daiktą ištinka pagrindinio daikto likimas, jeigu sutarties ar įstatymo nenustatyta kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-363/2013; 2020 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-122-403/2020, 23 punktas; kt.).
20. Teismas, atsižvelgęs į pirmiau nurodytas faktines aplinkybes (17 punktas) ir teisinį reglamentavimą, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju ūkiniai pastatai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), Vilnius), yra daugiabučių gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėse, priklausiniai (CK 4.19 straipsnio 1 dalis). Kadangi kieme esantys ūkiniai pastatai pripažinti gyvenamųjų namų, kuriuose yra pareiškėjams priklausantys butai, priklausiniais, todėl esant nustatytai šiai esminei aplinkybei yra pagrindas konstatuoti, jog ginčo turtą (ūkinius pastatus) ištiko pagrindinių daiktų (butų gyvenamųjų namų) likimas, t. y. jie bendrosios nuosavybės teise priklauso gyvenamųjų namų butų savininkams (CK 4.14 straipsnio 1 dalis).
21. Kaip matyti iš byloje pateiktų pirkimo-pardavimo, dovanojimo sutarčių, kurių pagrindu buvo įsigyti pareiškėjams šiuo metu priklausantys butai, esantys minėtuose pastatuose, sutartyse yra nurodyta, kad įsigyjamas atitinkamas butas kartu su rūsiu. Tiek pirkimo pardavimo sutartys, tiek pareiškėjų paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, kad kaina buvo sumokėta ne tik už įsigyjamą butą, bet ir už rūsį, kuris buvo aiškiai nurodytas atitinkamose sutartyse. Tie pareiškėjai, kurie pirko butus su kredito įstaigų paskolomis, atliko ne tik buto, bet ir rūsio vertinimus bei atitinkamai šį turtą įkeitė hipoteka, kas atsispindi Nekilnojamojo turto registre. Iš esmės sutiktina su suinteresuotų asmenų argumentais, kad nagrinėjamu atveju sutartyse nėra nei įvardyta, nei identifikuota, kokie konkrečiai rūsiai įsigyjami. Tačiau būtent dėl šios priežasties VĮ Registrų centras atsisakė įregistruoti pareiškėjų nuosavybės teises į atitinkamas ūkinio pastato dalis, o pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, siekdami įregistruoti nuosavybės teises į ginčo ūkio pastatus, nes kitokiu būdu negali gauti dokumentų, patvirtinančių šiuos faktus. Priešingu atveju, jei pirkimo pardavimo ir/ar dovanojimo sutartyse būtų konkrečiai identifikuotos rūsio patalpos, nebūtų poreikio pareiškėjams kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
22. Atsižvelgiant į tai, kad ūkiniai pastatai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), Vilnius), yra daugiabučių gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėse, priklausiniai, todėl juos ištinka pagrindinio daikto likimas, t. y. pareiškėjams priklausantys butai, esantys (duomenys neskelbtini) 7, (duomenys neskelbtini) 9, (duomenys neskelbtini) 11, (duomenys neskelbtini) 13, (duomenys neskelbtini) g.14, (duomenys neskelbtini) g.16, (duomenys neskelbtini) g.18, Vilniuje, buvo įsigyti/privatizuoti kartu su 1/29 dalimi ūkinių pastatų (kiekvienam butui po vieną ūkinio pastato dalį) (CK 4.14 straipsnio 1 dalis). Šios prezumpcijos pirkimo pardavimo sutartys nepaneigė, priešingai, jose nurodyta, kad butai įsigyjami kartu su rūsiu.
23. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktus, kad minėti ūkiniai pastatai priklauso pareiškėjams nuosavybės teise. Kitų butų savininkų, kurie nedalyvauja teisminiame procese, interesai nebus pažeisti, nes nustatant pareiškėjos tenkančios dalies dydį buvo atsižvelgta į visų butų savininkų interesus. Teismo posėdžio metu savivaldybės atstovas sutiko su pareiškimu ir jo neginčijo (CPK 178 straipsnis).
24. Vadovaujantis tuo, kad išdėstyta, pareiškėjų pareiškimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).
25. Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi nuosavybės teisių į ūkinius pastatus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), Vilnius), įregistravimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 – 448 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
- G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) 7 – 6, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) 9 – 2, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- O. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) 9 – 5, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- D. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini)11 – 5, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini)13 – 4, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- H. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) 13 – 6, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (kiekvienas po 1/58 dalį).
- I. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. 14 – 2, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. 14 – 4, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (kiekvienas po 1/58 dalį).
- R. V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. 14 – 5, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (kiekvienas po 1/116 dalį).
- N. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. 14 – 6, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Vilniuje (kiekvienas po 1/58 dalį).
- R. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g.16 – 1, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. 16-2, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (kiekvienas po 1/58 dalį).
- T. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. 16 – 3, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (kiekvienas po 1/58 dalį).
- J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. 16 – 4, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- N. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. 16 – 5, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) 16 – 6, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. 18 – 3, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto (duomenys neskelbtini) g. 18 – 4, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (kiekvienas po 1/58 dalį).
- R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. 18 – 5, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
- S. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) g.18 – 6, Vilniuje, įsigijimo momento bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir 1/29 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi nuosavybės teisių į ūkinius pastatus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), Vilnius), įregistravimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.