- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- e2-684-798/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01392-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
- Kreditorius
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens R. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 3 d. nutarties, kuria buvo tenkintas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas ir suinteresuotam asmeniui R. S. penkerius metus apribota teisė eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu, suinteresuotas asmuo – likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Senamiesčio turtas“, atstovaujama nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Bankroto laikas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 10 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Senamiesčio turtas“ (toliau – ir bendrovė) iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „BFMG“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 18 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 25 d. nutartimi UAB „BFMG“ atstatydinta iš bendrovės nemokumo administratorės pareigų ir nauja nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Bankroto laikas“.
3. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi buvo patvirtintas pirminis bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimis patikslintas.
4. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi bendrovė buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
5. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 27 d. nutartimi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Senamiesčio turtas“ bankrotas buvo pripažintas tyčiniu ir nustatyta, kad R. S. yra asmuo, kurio veiksmai sukėlė bendrovės tyčinį bankrotą. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. gegužės 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-483-854/2025 Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 27 d. nutartį paliko nepakeistą.