Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. U. prašymą suinteresuotam asmeniui R. B. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos A. U. prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal 2019-01-29 Tauragės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-57-220/2019 patvirtintos taikos sutarties 3 punktą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui M. B. išieškojimo iš vaiko tėvo R. B.. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo R. B. šio punkto reikalavimų nevykdo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byla nutrauktina.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. sausio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-57-220/2019 teismas patvirtino ieškovų M. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės bei ieškovės A. U., ir atsakovo R. B. 2019 m. sausio 21 d. sudarytą taikos sutartį. Šios sutarties 3 punkte šalys susitarė, kad R. B. mokės sūnui M. B., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 130 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, t. y. 2019 m. sausio 21 d., iki sūnaus pilnametystės. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama ieškovė A. U.. Šios lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Taikos sutarties 3 punkto nevykdymo pagrindu pareiškėja A. U. 2023 m. kovo 14 d. pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. 2023 m. kovo 28 d. gautas suinteresuoto asmens R. B. pranešimas, kuriame nurodė, kad su pareiškėja susitarė ir pateikė mokėjimų nurodymų išrašą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui apmokėjimo.

2023 m. balandžio 3 d. pareiškėja pateikė prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo, kadangi suinteresuoto asmens atžvilgiu pretenzijų nebeturi.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Iš pateikto prašymo turinio matyti, kad pareiškėja prašo bylą nutraukti, todėl laikytina, kad ji atsisako prašymo išduoti vykdomąjį raštą. Pareiškėjai išaiškintinos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad išnyko prašymo pateikimo teisinis pagrindas, prašymas dėl pareiškėjos prašymo išduoti vykdomąjį raštą atsisakymo tenkintinas. Pareiškėjai atsisakius pareikšto prašymo, civilinė byla Nr. 2VP-2017-799/2023 nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Priimti pareiškėjos A. U. atsisakymą nuo prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutraukti civilinę byla Nr. 2VP-2017-799/2023.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.