Tauragės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Simonai Beišienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo įstatyminės atstovės ir ieškovės A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Tauragės savivaldybėje dėl tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo R. B. priešieškinį ieškovui M. U., atstovaujamo įstatyminės atstovės ir ieškovei A. U. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teisimo posėdį byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko, tačiau 2019-01-18 teisme yra gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, todėl byla nagrinėtina teismo posėdyje neatvykus byloje dalyvaujantiems asmenims žodinio proceso tvarka, nes šalių prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka neriboja teismo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. ( CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Tauragės apylinkės teisme 2018-07-16 buvo gautas ieškovų M. U., atstovaujamo įstatyminės atstovės ir ieškovės A. U., ieškinys atsakovui R. B., institucijai teikiančią išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Tauragės savivaldybėje dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo. Taip pat 2019-01-03 buvo gautas atsakovo R. B. priešieškinis dėl vaiko bendravimo su tėvais nustatymo. 2018-10-11 parengiamojo teismo posėdžio metu nutartimi Tauragės apylinkės teismas paskyrė DNR ekspertizę dėl tėvystės nustatymo ir civilinę bylą sustabdė iki bus gautas ekspertizės aktas. 2018 m. gruodžio 17 d. iš ekspertizės įstaigos gautas ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad atsakovas yra vaiko M. U. biologinis tėvas, todėl bylos nagrinėjimas gavus ekspertizės aktą buvo atnaujintinas.

2019-01-18 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti pateiktą 2019-01-21 sudarytą taikos sutartį, kuriame nurodyta, kad ieškovai nuo reikalavimo nustatyti tėvystę atsisako, nes šalys dėl tėvystės pasirašė notariškai patvirtintą 2019-01-14 pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo ir ginčo dėl to nėra. Taip pat šalys taikos sutartyje sutarė ir dėl kitų visų ieškinyje ir priešieškinyje nurodytų reikalavimų. Dėl šių aplinkybių šalys prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstat uoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto prašymo ir taikos sutarties matyti, kad šalys susitarė dėl tėvystės pripažinimo, nes šalys dėl tėvystės pasirašė notariškai patvirtintą 2019-01-14 pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo ir ginčo dėl to nėra, todėl šalys sutarė, kad ieškovai nuo reikalavimo pripažinti tėvystę atsisako . Toliau savo taikos sutartyje šalys aptarė vaiko išlaikymo, įsiskolinimo sumos dydžio pritesimą, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymą ir kitus reikalavimus, bylinėjimosi išlaidų apmokėjimą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra išaiškintos ir žinomos.

Šalys taikos sutartyje numatė, kad bylinėjimosi išlaidas, jei tokių bus, apmokės atsakovas (Sutarties 6 punktas). Iš Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-06-21 sprendimo Nr. Nr. 2.3-(NTP-2)-18-T-1243-11345 matyti, kad ieškovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš byloje pateiktos pažymos nustatyta, kad ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 570,50 Eur, atsižvelgiant į tai iš atsakovo priteistinos minėtos bylinėjimosi išlaidos, bei 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio šalims susitarus taikiai ((130 Eur x 12 mėnesių x 3 % x 75%) x 25%) = 7,77 Eur žyminis mokestis bei 13,28 Eur bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, 5 dalis).

Pabrėžtina, kad atsakovas šioje byloje teikė priešieškinį bei sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą užbaigė taikiai atsakovui turėtų būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl atliekant tarpusavio įmokų įskaitymą atsakovui grąžintina 35,20 Eur ((75 Eur žyminis už priešieškinį x 75 %) – (7,77 Eur žyminis mokestis – 13,28 Eur išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu)) suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti ieškovų M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo įstatyminės atstovės bei ieškovės A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 21 d. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

Grąžinti atsakovui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį 2019-01-03 dalį sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 35,20 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas – 570,50 Eur už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos paslaugas (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Civilinę bylą Nr. e2-57-220/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.